EL RINCÓN DE LAS IDEAS

Una obra de teatro con tintes de realidad en Venezuela

2009-08-18T01:05:00.004+02:00

Siempre os he hablado de la importancia de que exista una sociedad civil vital, independiente y activa, siempre presionando para que se mejore la estructura institucional, trasladando poder de decisión desde la casta política hacia los individuos.

Como sabréis, se ha promovido la revocación de licencias de hasta 240 emisoras de radio y televisiones en Venezuela.

Si podéis encontrar la ya descatalogada obra de teatro "El Águila y la Niebla" de Ibáñez Serrador, veréis una curiosa representación de la historia de un visionario que se cree la reencarnación de Napoleón Bonarparte e intenta constituir los Estados Unidos de Sudamérica. Parece una locura, algo absurdo, y hay quien encuentra paralelismo entre su abrupta megalomanía y el gen bolivariano de Chávez.

Sabéis de antemano mi posición sobre Venezuela con Chávez, aunque me valiera algún disgusto con cierto profesor que no entendía cómo en mi tendencia, sostenía que Chávez era más populista que demócrata y las razones de por qué así lo consideraba.

Los opositores no logran parar los constantes cambios legislativos que transforman la Constitución democrática en papel mojado. Los trabajadores ven mermada su calidad de vida, pero callan y agachan la cabeza ante los dirigentes que controlan el barrio donde viven.

Mientras tanto, las democracias occidentales siguen sin erigir un verdadero gobierno mundial, para tratar tales secuestros de las libertades civiles cuando hay millones de barriles de crudo por medio o por citar a otro país que atenta sistemáticamente contra el Estado de Derecho, seguimos callando por ser rehenes de la energía de Rusia.

Crisis económica actual, ¿crisis de laboratorio?

2009-08-17T10:44:00.009+02:00

Con respecto a esta crisis, ya circula la teoría de que está siendo una "crisis de laboratorio", de que se la ha creado deliberadamente. Esta combinación de las tasas artificialmente bajas de la Reserva Federal, y la demagogia de las hipotecas sub prime, fue hecha con mucho juicio. Se buscó hacer una bomba de tiempo para que está explotara.

Y ello se habría hecho antes en la crisis del '29. Está crisis también habría sido una crisis de laboratorio, para que después de la debacle, tener una excusa para terminar con el patrón oro. Se argumentó que la rigidez del patrón oro había producido esa crisis.
Ahora bien, ¿cuál es la finalidad de está segunda crisis de laboratorio? Pues justificar la mayor intervención de la burocracia en la economía para evitar las "crisis financieras" producto de las "Fallas del mercado". Pero como las crisis económicas son de consecuencias mundiales o globales, lo que ahora se necesita es un Gobierno Mundial.
Y entre tanto, viene mi pregunta, ¿a quién se vendió el oro del Banco de España?.

Ideas afines al PP tienen gran esperanza en que la expansión del liberalismo va a llegar a algo mejor cuando las pruebas son ya catastróficas de que es un sistema insostenible. Claro que no se ha liberalizado como se debiera, entonces no puede comprobarse esto, -dirán-, lo mismo diría un marxista que la teoría no se ha llevado bien a la práctica. Pero fuera de ideologías, es innegable afirmar que esta situación nos ha abierto los ojos haciéndonos ver que los verdaderos amos del mundo ya no son los gobiernos, sino los dirigentes de grupos multinacionales financieros o industriales, e instituciones internacionales opacas (FMI, Banque mondiale, OCDE, OMC, bancos centrales). Además, estos dirigentes no son elegidos, a pesar del impacto de sus decisiones sobre la vida de los pueblos. El poder de estas organizaciones se ejerce sobre una dimensión planetaria, mientras que el poder de los Estados esta limitado a una dimensión nacional. Por otro lado, el peso e influencia de las empresas transnacionales en el flujo financiero ha sobrepasado al de los estados hace mucho tiempo. La dimensión transnacional, más ricos que los estados, pero también principales fuentes de financiamiento de partidos políticos de todas las tendencias y en la mayoría de los países, estas organizaciones, de hecho, están por encima de las leyes y del propio poder político, por encima de la democracia.

Gracias al flujo libre de información que facilita internet, hoy en día el liberalismo genuino dispone de una baza que no tenía tras el crash del 29, y, efectivamente, el interés por las teorías de la escuela austríaca ha aumentado, curiosamente Washingon DC es la ciudad que más aporta al aumento: ¿comenzarán algunos políticos a deshacerse de lo que consideran analfabetismo económico de sus ciudadanos?.

¿De la crisis del liberalismo al liberalismo?

2009-08-16T22:43:00.005+02:00

Leyendo a Naomi Klein, en su libro "La Doctrina del Shock", puedo interpretar que los gobiernos auspiciados por ideólogos liberales aprovechan los contextos de crisis para liberalizar la economía y reducir el tamaño del Estado. Las políticas liberales son impopulares y las crisis menoscaban la resistencia ciudadana a esas reformas.

Se puede considerar que una situación de crisis es potencialmente ideal para un cambio de sistema social, que para que tenga lugar un cambio social radical –un cambio a un sistema social distinto– debe haber lo que se denomina una 'situación de crisis'. Debe haber, en resumen, una quiebra del sistema existente que llame a una búsqueda de soluciones alternativas.

Por supuesto, todas estas lecturas siempre las hago con lupa y desgranando en una hoja aparte lo que me parece más remarcable pero a la par lo menos defendible bajo mi visión. Leyendo ese libro, parece que la actual crisis económica debería llevarnos directos al liberalismo. Además, la Escuela Austríaca, bastión del liberalismo, está siendo reivindicada por su teoría del ciclo económico y es hoy bastante más popular que en el '29. ¿Veremos un resurgir del liberalismo después de la crisis?

El principal problema con la tesis de Klein es que la historia demuestra que el Estado se engrandece durante las crisis, se introducen medidas intervencionistas excepcionales que nunca se hubieran aprobado en períodos de normalidad y que luego son muy difíciles de suprimir.

Bryan Caplan, cuyo principal campo de estudio es la irracionalidad de los votantes, afirma que las malas ideas producen malas políticas, las malas políticas producen un menor crecimiento económico, y un menor crecimiento económico produce malas ideas. Es un círculo vicioso que a veces sólo la suerte puede romper.

Explica que, en el plano individual, un crecimiento de la renta personal (que no un nivel de renta más alto) se traduce estadísticamente en un mayor conocimiento económico. Los pobres que ven crecer su riqueza (como los inmigrantes) tienen de media más conocimientos económicos que los ricos cuyas rentas disminuyen. Este fenómeno se debe, presumiblemente, a que las personas que ven crecer su renta experimentan el proceso de creación de riqueza del mercado y aprenden de comportamientos económicos sanos.

La conexión entre empobrecimiento y malas ideas no resulta lógica sino psicológica: "No es lógico abrazar ideas contraproducentes sólo porque las condiciones están empeorando, pero la gente lo hace igualmente. Quizás la mejor explicación es que la gente piensa en una metáfora militar: debemos evitar un Gobierno agresivo cuando son buenos tiempos, pero durante una crisis tenemos que enseñar a nuestros enemigos una lección en lugar de perder el tiempo cavilando contemplativamente sobre la causas de la crisis."

Pero si la gente recurre a esta metáfora es porque ya tiene unos conocimientos económicos erróneos, por tanto la metáfora no sirve para explicar el origen del error.

Caplan menciona otra idea que me parece más interesante: en períodos de crisis o de condiciones económicas deterioradas, las personas son más receptivas a las proclamas emocionales y más proclives a la irracionalidad. Por el contrario, en períodos de calma y crecimiento económico, la gente está más dispuesta a escuchar y a razonar sosegadamente sobre cómo puede mejorarse el statu quo.

No creo en el optimismo que este autor deposita en el liberalismo. Los titulares hablan de nacionalizaciones, de garantías estatales de depósitos, a veces hasta de creación artificial de dinero... y las ideas liberales no convencen a nadie puesto que la idea que se ha contagiado es la de que es precisamente el liberalismo el causante de su propia crisis. La idea de que hay que dejar que el mercado depure los bancos y las malas inversiones hechas durante la burbuja no parece tener cabida si no es consiguiendo que exista un interlocutor que regule esta situación creada al margen del sector público, y no cuela que haya que liberalizar más el mercado para que los factores de producción se recoloquen.

Es cierto que el liberalismo hoy está en mejor posición que durante el crack del '29 para hacerse oír, pero es innegable que los partidos de centroderecha europeos, ganadores todos ellos de las elecciones europeas pasadas, han extendido que en época de crisis, el estatismo sigue siendo el mejor amigo de las crisis. Lo dice Sarkozy: "Le laissez-faire, c'est fini".

Saludos keynesianos tras mi regreso.

Bárbara Dührkop se va

2009-03-24T22:47:00.006+01:00

La luchadora Bárbara se despide de la política.

Este correo electrónico suyo, desde su cuenta como eurodiputada, lo recibía esta tarde en mi buzón: "Querida Ma. José. Finalmente no me presento a la reelección como diputada al Parlamento Europeo (...)".

Mi respuesta ha sido en sueco, en un sueco mediocre y algo tabernero, de lo poco que aprendí ya que defendía mi día a día en territorio sueco gracias al inglés y lo que recordaba del alemán me ayudaba a entender las palabras suecas que jamás estudié como tales.
Ella estudió en Uppsala y yo en Estocolmo, municipios separados geográficamente por sólo 70 kilómetros.

Qué poco hubiera querido, pese a su gran formación y su fuerte ideario, hacerse con tanta notoriedad de pronto en la vida política, ya que su destino se forjó con el asesinato perpetrado por ETA en 1.984 a su pareja, el dirigente socialista vasco Enrique Casas.

Los diferentes medios de comunicación siempre han señalado a Casas como la primera víctima socialista de ETA, pero si hacemos un repaso a las hemerotecas, situaremos en 1.979 a la primera víctima, a Germán González, en octubre de ese año, como fruto de los encontronazos entre PSE y HB en los consistorios vascos tras constituirse en ese año por vez primera en la democracia los ayuntamientos del país.

El asesino de Casas, José Luis Merino Quijano, fue excarcelado en 2.001, cuando llevaba cumplidos solamente 17 de los 57 años de cárcel a los que fue condenado.

Bárbara, luchadora acérrima sobre la cuestión vasca en el parlamento europeo, instó al PP a que se pronunciara de forma firme y no recurriera a una doble moral, de ir a favor de la AVT y contra la Fundación para la Libertad, y calificando de mezquina la postura dada por el caso de De Juana Chaos y contra una sentencia del Supremo, cuando no hubo tal pronunciación contra la excarcelación de Merino y de otros tantos.

Dejando de lado disquisiciones incendiarias, lamento que se retire de la vida política una persona con un capital humano casi inigualable y con gran tesón y sentido del deber como es Bárbara.

En Estocolmo, asistí una vez a una conferencia sobre el terrorismo de ETA y las impresiones de la ponente, para mí como española, fueron insultantemente atrevidas pero no faltaron a razón. No recuerdo su nombre pero sí me quedé con lo más significativo de lo que dijo: que la frontera entre los diferentes nacionalismos es tan difusa que el nacionalismo democrático debería ser el primer interesado en combatir inequívocamente al nacionalismo violento. Que el primer interesado en que esto no acabara nunca era el PNV, y que este partido aranista debía evitar confusiones, principalmente para impedir que las reivindicaciones de los violentos se legitimen amparándose en que son similares a las que defiende Ibarretxe.
Por eso os decía lo de atrevido... porque en España hubiera sido políticamente incorrecto clamar a los cuatro vientos la responsabilidad política de un solo partido político en el mantenimiento de la violencia. Aunque reconozco cierta cojera en estos argumentos.

A Bárbara se la echará de menos. El 7 de junio serán las elecciones al parlamento europeo, ya, a la vuelta de la esquina.

Vuelvo a empezar

2009-03-22T01:10:00.024+01:00

En este tiempo que he escrito tan poco, creo haber crecido un poco más como persona, y en resumidas cuentas, os cuento por encima lo que he creído más significativo (sin dejar de lado la parte cómica o socarrona de este aprendizaje):

1- He estado muy cerca de saber lo que se siente cuando consigues una plaza fija como técnica de la administración. Caliente, caliente.

2- He conseguido un "cum laude" virtual y papelario en el estudio de la radioactividad, de sus nuevos hallazgos y de la recuperación de áreas como la de Chernóbil. Os aseguro que hasta tenía pesadillas con los roentgen. Si es que cuando me pongo terca con algo... soy asfixiantemente incombustible.

3- He sido abducida por la vorágine del Facebook, de tal forma que much@s habréis podido seguir mis aventuras y desventuras a través de ese espacio. Es más, habréis visto el impacto de una vida sometida al estrés a través de la evolución que mi imagen sella mediante unas fotos tomadas en distintas fechas.

Desde que he ganado peso veréis que no publico fotos recientes, y como modestamente soy buena amiga, soy condescendiente con las fotos en las que Mariajo Sánchez me etiqueta en el Facebook, y por supuesto, procuro mirar con soslayo la foto para no ser irrespetuosa y verme así tentada a darle al icono de borrar.

Eso sí, que encuentre a compañeros de la escuela me hace darle una nota muy alta a esta herramienta cibernética de red social.

4- Ha bajado a niveles históricos mi ritmo de viajes, lo cual hace que me sienta con un espíritu menos joven y con un carácter más apático.

5- Mi bebida social ha pasado a ser el malibú con piña, desplazando al eterno y aburrido vaso de agua o nestea. Una persona curtida en estas lides me avisó de que la graduación del malibú es de 21%, así que cambié la consideración de que podía tomar cuantas copas quisiera, atraída por su dulce sabor. Sin olvidar el litro y medio de agua que me obligo a beber cada día y que desde enero es una lucha diaria para poder superarme en ese reto.

6- Se han reducido mis visitas a la biblioteca y aumentado las que hago a foros de opinión, tanto de España como de Udayagirilandia. He aprendido palabras nuevas y extrañas de otros idiomas y he utilizado mucho el traductor que tengo colgado en el blog para entender lo que otros blogueros escriben seducida por la afinidad de inquietudes.

7- He hablado con gente y visto el desaliento que hay en relación con las elecciones europeas del próximo mes de junio. Me aventuré dando una victoria amplia de Núñez Feijoó en Galicia y una mayoría más ajustada de PSE y PP en Euskadi de lo que se pronosticaba. Espero que mis vaticinios, que no van a la par de las últimas encuestas, no me den un disgusto en relación a los resultados nacionales para el parlamento europeo.

8- He admirado más que nunca a la gente que arriesga lo cierto por lo incierto para ir detrás de su sueño y hasta he necesitado encontrar en mí ese coraje y valor, pese a que sé que proyecto la imagen de haber hecho mi vida a mi antojo y haber sido firme e inflexible en mis decisiones. La gente que se permite huir de los consejos sensatos, que busca soluciones. A los que valoran a los demás no por un estereotipo social ni cómo visten, algo que en su día me hizo celebrar que me fuera de este pueblo donde había nacido y donde había vivido sólo 11 años de mi vida pero donde me veía limitada en mis aspiraciones y en definitiva, en mi evolución.
Pienso que se es de donde uno se hace, no de donde se nace, porque es lo que tú eliges y tu identidad la reflejas ahí, pero Hellín sigue provocando mi doble sentimiento de siempre, y sé que merece la pena luchar por él pero mi etapa pasó aunque nunca se sabe si pudiera volver. No me cierro a nada.

En mi enumeración de admiraciones, sigo con la lista incluyendo a los que valoran la libertad y los principios y no se minan ante lo que los demás piensan o las expectativas que ante los demás se creen.

A veces pienso que esta vida es tan corta que es un experimento mal estudiado por los seres supuestamente de luz. Ojalá pudiéramos vivir dos vidas para entender al viejo y tres más para no dejar la inocencia de la juventud y demostrar que podemos construir lazos con los demás y poder ser felices y exitosos sin perder el ápice de ingenuidad que nos caracteriza cuando tenemos poca edad.

9- Sigo con mi cabeza navegando en mares abiertos donde muchas veces no sé cuál es el camino que debo seguir. Muchas veces pienso en lo fácil que sería que una luz divina se adentrara en mis sueños y me dijera qué dirección debo tomar, hasta que a la mañana siguiente veo que nada de eso ha ocurrido y por lo menos sonrío, con actitud conformista, porque de esa manera me siento más dueña de mis acciones, de mis tiempos y de mis logros y fracasos.

He empezado a leer libros que antes pasaban desapercibidos, de autores como Benedetti o Coelho, y así pienso y hago mías las reflexiones que nos transmiten: Que creo imposible ganar sin saber perder. Imposible andar sin saber caer. Imposible acertar sin saber errar. Imposible vivir sin saber revivir. Para mí, la derrota significa que haya un rumbo imprevisto en las decisiones o expectativas, lo que fácilmente asumo como el cierre de una puerta ante 10 puertas nuevas que se abren. En ese sentido, me considero lo suficientemente pragmática.

Para que éstas sean frases más contundentes, me leeré "¿Quién se ha llevado mi queso?", y os trasladaré alguna frase lapidaria que contiene ese libro como "Cuanto antes se olvida el queso viejo, antes se encuentra el nuevo queso", o ésta otra: "Es más seguro buscar en el laberinto que quedarse de brazos cruzados sin queso", entre sus tantas.

10- Por cierto, el 5 de marzo fue mi cumpleaños. Ahora mismo estoy en el que era mi escritorio de la casa de mis padres, con cierta sensación de atemporalidad porque tengo a mi derecha cientos de libros que leía en la adolescencia. "A favor y en contra de la moneda única", "Historia de Hellín", "El cantar del Mío Cid", "El futuro a debate" (reflexiones sobre el socialismo en los '90), libros de la selectividad y algún que otro libro que intercambiaba con mi abuelo. Otros dedicados por mi padre, comprados en medio de un fervor ideológico donde tenía bien claro qué mundo era el que quería y presumiendo de lo fácil que sería poder dar soluciones algún día; pero vivimos en el país de la bronca fácil y el juego infantil del "tú más"... y mi espíritu combativo sigue despierto aunque las formas que se utilizan me templan hasta el punto de redimirme y querer quedarme fuera (...). Observo mi diario, un regalo preciado que Johanna me hizo cuando cumplí la mayoría de edad, y que muchas veces he querido quemar y no lo he hecho por el recuerdo afectuoso de la ilusión que a ella le hacía regalarme ese diario. En el contenido hay alegrías pero también muchos sollozos, como en la vida de cualquier hijo de vecino, pero pienso que para determinadas cosas no existe nada mejor que la cabeza para poner el correspondiente candado a lo que el tiempo ha ido poniendo en su sitio.

De repente, me encuentro con 10 años más de golpe, y manteniendo muchos de los interrogantes que tenía 10 años atrás. O era una cría muy madura o no he aprendido al ritmo que deseaba. Por lo pronto, prefiero pensar que hasta llegar a los 30 años aún me queda un trecho en el tiempo, lo cual aún me da una cierta sensación de alivio, de pensar que el reloj tiene aún muchas horas para poder detenerme en el camino y así tomar nuevos impulsos.

Espero que la entrada publicada hace dos horas os haya gustado: ¿Han perdido vigencia estas ideas?

He encontrado este artículo aplastado bajo un tocho de papeles de mis clases de latín del instituto.

Ahora me pondré a leer las apreciaciones de Bernardino León con respecto a la retirada de nuestras tropas en Kosovo. Sin duda, me pareció en la pasada legislatura una de las personas mejor cualificadas de nuestro Gobierno, a pesar de no contar con una cartera ministerial.

Espero volver a la normalidad de mi cita diaria o semanal con vosotr@s.

¿Han perdido vigencia estas ideas después de 10 años?

2009-03-22T00:42:00.003+01:00

Publicado en julio de 1.999. 10 años que han dado para mucho en mi vida, demasiado...
Dejando de lado la parte personal, ¿qué me decís? ¿no creéis este artículo de 10 años atrás muy actual?.

Los vicios de la democracia

2009-02-08T19:06:00.005+01:00

En cualquier sistema político emergente, una vez aprobadas las reglas del juego básicas del juego democrático, comienza una nueva fase en la que se va a poner a prueba la adecuación de las mismas y la normalización de la vida política bajo el nuevo régimen. Esta nueva fase, de consolidación de la democracia, es mucho más difícil de definir y acotar. Para algunos autores, la consolidación se produce tras la primera alternancia pacífica en el poder por medio de la voluntad de los ciudadanos libremente expresada en las urnas. Para otros, la culminación de esta fase implica otra serie de requisitos más exigentes.

En este sentido podemos distinguir distintos conjuntos de teorías:

-Están aquellas teorías que enfatizan el proceso de estructuración e institucionalización del nuevo régimen.

-Las que inciden en el logro de la supremacía civil.

-Las que hacen depender la consolidación de la aceptación de las reglas del juego democrático por parte de las élites más relevantes.

-Las que sostienen que la superación de las herencias institucionales autoritarias es determinante para la estabilización de la democracia.

-Las que se centran en la consolidación de los procedimientos, actitudes y comportamientos genuinamente democráticos.

Linz y Stepan parten de la idea de consolidación democrática. Ésta ha de constar de al menos tres elementos, sin los cuales, afirman, no se puede hablar de consolidación:

1/Tiene que haber un Estado que haga respetar los derechos de los ciudadanos y que permita a los ganadores en las elecciones ejercer el monopolio de la violencia legítima.

2/Además de la existencia de elecciones libres y competitivas, el gobierno ha de tener la capacidad para determinar las políticas sin verse constreñido sistemáticamente por ciertos poderes en la sombra (como los militares)

3/Los gobernantes han de ejercer su poder de forma democrática.

La definición de la consolidación democrática que plantean estos autores combina en su seno tres dimensiones: una relativa al comportamiento (cuando ningún grupo político importante intenta derrocar al régimen); otra relacionada con las actitudes (cuando parte de la sociedad piensa que cualquier cambio deseable ha de realizarse por medios democráticos); y, finalmente, otra de tipo constitucional (cuando los actores se habitúan a que los conflictos se resuelvan respetando las normas). En cualquier caso, siempre es posible que una democracia consolidada se quiebre y no hay un único tipo de democracia consolidada.

Según Linz y Stepan, las condiciones previas para que todo lo anterior pueda darse son las siguientes:

1/Que la sociedad civil pueda desarrollarse libremente

2/Que exista una sociedad política en la que los actores compitan para ejercer un control legítimo del Estado

3/Que los actores públicos estén sometidos al imperio de la ley y que ésta proteja los derechos de los ciudadanos.

4/Que haya una burocracia estatal eficaz y capaz de recaudar impuestos.

5/Que se cuente con una sociedad económica institucionalizada que no esté ni totalmente dirigida por el Estado, ni sea totalmente dependiente del mercado. Además, el Estado tiene que hacer todo lo que esté en sus manos para intentar paliar las desigualdades existentes.

Uno de los más grandes obstáculos que Linz y Stepan encuentran para la consecución de las condiciones anteriores son, en primer lugar, los derivados de los conflictos étnicos en Estados multinacionales. En estos casos, hay que hacer un esfuerzo especial para dotar a todos los ciudadanos de derechos iguales y llevar a cabo políticas de inclusión de las minorías étnicas y culturales. Para ello, sugieren la aplicación de fórmulas no mayoritarias como la representación proporcional y la descentralización administrativa. En cualquier caso, lo cierto es que cuanta mayor diversidad étnica y religiosa exista en un determinado país, más complicado será el proceso de consolidación democrática. En segundo lugar, estos autores señalan las dificultades derivadas de las expectativas elevadas de mejora económica, pues éstas han tendido a verse defraudadas en la mayoría de los Estados donde se han producido.

O’Donnell, por su parte, se concentra en aquellos países de la denominada “tercera ola” que, habiendo evolucionado desde regímenes autoritarios, se han quedado en una zona gris del proceso de democratización. Tienen muchas de las características de las democracias clásicas, pero les faltan otras muy importantes. El autor propone partir de los atributos básicos que contempla la definición de Dahl de poliarquía, a los que él mismo añade los siguientes:

1/Que los políticos elegidos democráticamente no vulneren las reglas del juego una vez obtengan el poder

2/Que los políticos no estén sometidos a constreñimientos profundos por parte de ciertos actores, ni tengan ciertas áreas vetadas a su intervención por otros actores (por ejemplo, las fuerzas armadas)

3/Que se disponga de un territorio nacional cuyos límites no sean discutidos por la población

4/Que exista la expectativa de que el juego electoral será limpio y que el resto de las libertades existentes durarán de forma ilimitada en el futuro.

También critica que algunos autores se fijen tan sólo en cuestiones formales y que den por supuesto que existe un único equilibrio posible entre las reglas formales y el comportamiento político. Para este autor, la rigidez con la que la teoría de la consolidación democrática se ha aproximado a los nuevos casos le ha impedido ver la gran importancia de cierta institución informal: el clientelismo, que conlleva patronaje, nepotismo y corrupción. Esto hace que las fronteras entre lo público y lo privado sean un tanto borrosas.

En definitiva, la institucionalización informal de las poliarquías tiene las siguientes consecuencias negativas: además de la citada confusión entre las esferas pública y privada, se produce un rendimiento de cuentas muy eficiente, especialmente en lo que respecta al control que las distintas instituciones públicas tendrían que ejercer entre ellas mismas.

Todo ello acaba produciendo “democracias delegativas”, para diferenciarlas de las representativas. En las primeras, existe una gran diferencia entre las reglas formales y el funcionamiento real de las instituciones. De esta forma, el tipo de poder ejecutivo que solemos encontrar es populista y con tintes autoritarios. Una vez que el presidente accede al poder, es muy probable que lo ejerza al margen de las prioridades de la ciudadanía y que haga lo posible para esquivar los mecanismos de control democrático.

Ha escrito Guiddens que, de pronto, todo el mundo "ha descubierto la democracia".

Así puede parecerlo si se contempla la generalización del concepto, su presencia ineludible en cualquiera que sea el programa de acción social o el tipo de discurso político de nuestra época. La democracia se ha hecho hoy universalmente popular sencillamente porque es el mejor sistema político que puede tener la humanidad.

Puede ser cierto todo ello. Pero no lo es menos, en mi opinión, que nunca más como ahora el propio concepto de democracia se hace polisémico, confuso y maleable hasta el punto de poder estar referido a situaciones políticas cuya expresión como tal es más bien virtual, mucho menos que formal, a regímenes donde las posibilidades reales de coparticipar, de decisión compartida es decir, de que se den, incluso, de disfrutar de voto libre pre-requisitos elementales de la democracia- no son más que letras de grandes proclamas que terminan por evanescerse al pairo de la corrupción, de la miseria o de las mafias.

Nunca la democracia fue tan universal, mas nunca fue su sustancia tan indefinida y tan equívoca. Nunca su propio sentido tan confundido. Nunca la democracia fue tan popular, nunca quizá fue tan generalmente asumida como patrón universal de ciudadanía. Pero, al mismo tiempo, quizá nunca fue una expresión tan banalizada, tan sometida en sus expresiones más operativas, en su dimensión más radical, a la fuerza de otros vectores de organización social, como la economía, los procesos de transnacionalización que se tienden a considerar tan deseados como inevitables, la homogeneización cultural o, base real de la democracia-sencillamente, la pérdida efectiva de ciudadanía que conllevan la pobreza y la marginación modernas. Si se me permite el juego de palabras, podría decirse que nunca hubo más democracia, pero que nunca la democracia fue menos democrática.

Lo que viene sucediendo en nuestra modernidad (la post-modernidad) es que la democracia, la "universalmente popular" democracia, no es sino un concepto transustanciado, que ha llegado a perder su significado de gobierno del pueblo.

La corriente de pensamiento hoy día mayoritaria constituye un fluído tan potente, y tan homogéneo, que es capaz de arrastrar tras de sí a los conceptos y de impregnar de sus propias claves discursivas incluso a las categorías que inicialmente le pudieran ser más ajenas. La construcción teórica del pensamiento (neo)liberal dominante se ha constituido en una especie de potente aspirador de ideas que termina por dejar a su alrededor el vacío intelectual más absoluto y una auténtica desolación conceptual, pues hasta los términos que nunca le hubieran sido propios terminan por ungirse del indeleble barniz liberal.

Y hasta aquí llego para hablaros de la bochornosa trama de espionaje del PP madrileño. Ya en el Senado me habían hablado de las malas lides de Esperanza Aguirre de puertas para adentro. Conozco a los referentes que han permitido al autor del reportaje sobre Aguirre en "El País" escribir sobre los métodos utilizados en la presidencia de la Comunidad de Madrid, y os dejo aquí el enlace para cuando queráis consultarlo: http://www.elpais.com/articulo/reportajes/cara/oculta/Aguirre/elpepusocdmg/20090208elpdmgrep_1/Tes

Esto ocurre en nuestra época con la conceptualización de la democracia a la que hemos llegado a acostumbrarnos, o si se quiere, la que ha sido encumbrada por el pensamiento dominante como expresión más sublime del orden político y cualquiera utiliza el apellido de la democracia para justificar según qué cosas.

La democracia a la que se alaba, la que, entonces, constituye no sólo una aspiración principal, sino un requisito de homologabilidad y, por ende, de gobernabilidad es la que se concibe intrínseca y extrínsecamente vinculada a la economía capitalista. No se está hablando de otra. O mejor, sólo esa es considerada como la auténtica democracia.

Y en otro artículo hablaré de la legitimidad como forma de perpetuar un régimen y para que un sistema democrático siga a flote, se traduce en una participación fuerte del electorado, en la aritmética de los votos. Y viendo lo visto, ¿todo vale?.

El papel de América Latina en el nuevo escenario político internacional

2009-02-08T18:06:00.005+01:00

En 2001, Bush prometió construir un ‘Siglo de las Américas’, si bien tras el 11-S y la preocupante desestabilización de Oriente Medio su promesa se desvaneció, como otras tantas, relegando a Latinoamérica una vez más a un segundo plano en la política exterior estadounidense y a un rol secundario en el panorama internacional.

América Latina tiene políticamente muy poco peso específico, especialmente por el hecho de estar bajo la esfera de influencia de su poderoso vecino estadounidense. En el plano económico, está muy lejos de los grandes polos (EEUU, Europa y Japón). Por otra parte, cabe añadir que a pesar de la pobreza y el subdesarrollo que padecen esto no supone, por el momento, graves problemas a la estabilidad regional lo que sitúa al subcontinente americano también en un plano secundario respecto a zonas más conflictivas como Oriente Medio, Irán, Afganistán, o África.

Latinoamérica está prácticamente olvidada, exceptuando por EEUU y España que por diferentes motivos mantienen un relativo interés. EEUU, por una parte, considera a Latinoamérica como una zona bajo su influencia, con potestad para intervenir y establecer una situación política y económica adecuada a sus necesidades. España, por su parte, mantiene un nexo histórico-cultural, si bien retórica aparte, en la actualidad su preocupación principal son las inversiones españolas en el continente.

Podemos hacer dos análisis difenciados: exponiendo primero la situación actual de América Latina desde un punto de vista socio-cultural y a continuación, desde una óptica principalmente política, haciendo especial hincapié en las luchas internas para conseguir una ansiada integridad regional que ayude a estabilizar y desarrollar la región para así alejar la pobreza y los fantasmas de la radicalización a la vez que conseguir un mejor posicionamiento en el panorama internacional. Finalmente, hacer un balance general sobre el proceso de integración y los posibles problemas y perspectivas de futuro.

Si América Latina fue antiguamente un clásico destino de emigración para los europeos, ahora es un subcontinente de emigración. EEUU y España son los países receptores más importantes de esta ola de inmigración latinoamericana. Hasta el final de las dictaduras de los últimos años noventa, los motivos que causaban la explosión de la emigración eran casi exclusivamente políticos, mientras que hoy las razones principales para abandonar el país natal son básicamente de tipo económico.

Según los censos, un 14% de los ciudadanos estadounidenses son de origen latinoamericano. En España representan un 1.3% de la población, eso sin contabilizar los latinoamericanos con pasaporte español y los ilegales. Los pronósticos apuntan a que en menos de cincuenta años un cuarto de los estadounidenses y el 10% de los españoles serán de origen latinoamericano.

La hispanización de los EEUU y la latinización de España siguen un patrón diferente según la procedencia y el destino del sujeto. Así, el destino preferido de mexicanos y cubanos es EEUU, situándose los primeros principalmente en Texas, California y Nuevo México y los segundos en Miami. España es destino preferente de ecuatorianos, colombianos, peruanos y argentinos, y están más o menos repartidos por todo el territorio, especialmente en las grandes ciudades.

Igualmente, el perfil de inmigración es diferente. Así, los mexicanos en EEUU forman un colectivo muy amplio, pobre, con bajo nivel de educación y en muchos casos en situación irregular, lo que en la práctica supone un alto nivel de marginalidad. Su influencia sobre la política norteamericana es prácticamente inapreciable, si bien su poder electoral es tenido en cuenta, debido a la magnitud del colectivo. Por otra parte, los cubano-americanos representan un caso opuesto. Su perfil es el de una élite política en el exilio, con un buen nivel educacional, social y económico y forman un lobby político muy prestigioso que ha sido capaz de influir en la política de aislamiento y bloqueo a la Cuba de Castro.

De esta manera, la política latinoamericana de EEUU varía según el número y perfil de las minorías, así el enfoque se centra en México y Cuba, siendo la última de importancia predominantemente política y la primera principalmente de tipo económico-comercial. En ambos casos, se tratan asuntos considerados como intermestic issue, es decir, a caballo entre la política doméstica e internacional. Por el contrario su relación con el resto de países latinoamericanos no se considera igual y está basada en criterios estratégicos y de seguridad (por ejemplo Colombia).

En España, la llegada de largas cantidades de inmigrantes latinoamericanos ha convertido a América Latina en una intermestic issue. La comunidad latina en España, contrariamente al caso estadounidense, es más heterogénea y está distribuida por todo el país, lo que provoca que no haya un grupo dominante como los mexicanos en EEUU. Además las similitudes lingüísticas, étnicas y religiosas hacen de ellos un grupo menos diferenciado y con mayores niveles de integración. Por el momento, no podemos hablar de que constituyan ningún lobby o plataforma política común

España ha mantenido tradicionalmente un interés por Iberoamérica, si bien su política exterior está claramente orientada hacia Europa, EEUU y Norte de África. Sin embargo la presencia de latinos en España ha provocado la incorporación de la migración en la agenda política de la UE con América Latina.

Obama se ha comprometido a diseñar nuevas políticas de integración, sensibilizado con las "minorías mayoritarias" y dado que el voto latino ha estado bien movilizado en las últimas elecciones estadounidenses. Había quien decía que en los años '60, latinos y negros peleaban por ser la minoría mejor posicionada en un país como EEUU que vendía sueños pero no los repartía. En estas elecciones, hemos visto que el voto latino ha sido favorable a Obama, a pesar de que su simpatía inicialmente fuera hacia Hillary.

Pero dadas las nuevas agendas que se cierran a golpe de nuevos indicadores económicos, se puede sostener que no se pueden esperar grandes guiños de EEUU hacia América Latina pues su política se basa en tres premisas: El libre mercado; y la seguridad nacional; y las reservas energéticas de México y los Andes. También cabría decir que el control de la inmigración es importante si bien se realiza principalmente mediante otros medios, como el endureciendo la legislación o reforzando la vigilancia fronteriza.

De este modo, EEUU apoya acuerdos y reformas para la creación de un mercado libre que mantenga a Latinoamérica abierta al comercio y capital estadounidense. De ahí los acuerdos bilaterales TLC (Tratados de Libre Comercio) y multilaterales generales tipo NAFTA o TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte y ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas).

Igualmente, estos acuerdos tienen un fondo político nada despreciable. La seguridad nacional es el principal interés de EEUU especialmente después del 11 S, por ello su empeño en mantener la estabilidad en América Latina. De este modo, Washington ha buscado establecer relaciones bilaterales de peso con países con impacto directo sobre los intereses estratégico-militares como Colombia por su potencial desestabilizador y algunos países andinos por sus reservas de gas y petróleo.

Desde una perspectiva latinoamericana, podemos decir que la mayoría de estados han padecido (o padecen) inestabilidades políticas y graves crisis económicas, además del omnipresente problema de la pobreza generalizada. En la actualidad, la mayoría de estados son democráticos, si bien con poco arraigo y en la mayoría de los casos en ausencia de un verdadero estado de derecho.

Posiblemente, la excepción más notable sean los estados del cono sur, especialmente Chile. Como región Latinoamérica se caracteriza por la falta de unidad e integración regional y la existencia de múltiples disputas y rivalidades políticas que en algunos casos plantean problemas de seguridad, como por ejemplo las disputas entre Colombia y Venezuela.

Diversos politólogos sostienen la idea, tomando a la UE como modelo, que una mayor integración facilitaría la estabilidad y el progreso necesario para consolidar el desarrollo político y económico que también posicionaría a Latinoamérica en el contexto internacional. Esta integración, sin embargo, está plagada de problemas y diversidad de tendencias. De este modo, existen diversos tratados bilaterales, subregionales y regionales que unen y dividen al continente en múltiples direcciones.

Así vemos que existen principalmente tres ejes que representan sendos modelos de integración. El eje Pacífico formado por Chile, México, Perú, Colombia y algunos estados centroamericanos; el eje Atlántico integrado por los países del MERCOSUR (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay); y finalmente el nuevo y ambiguo eje formado por Venezuela, Bolivia y Cuba.

El eje Pacífico responde al modelo estadounidense de integración basado principalmente en la creación de una zona de libre mercado. Esto se traduce en la adhesión de México al TLCAN, hecho que provoca su reorientación norteamericana de su política y economía. También se ejemplifica en tratados bilaterales con estados como Colombia, Perú y Chile, además de los intentos de crear amplias zonas de libre comercio como los tratados del ALCA.

El eje Atlántico está formado por los países del MERCOSUR encabezados por Brasil, que aprovechando la buena coyuntura económica, su potencial económico y el carisma de su actual presidente Lula, intenta ejercer de líder regional y locomotora de la integración de América del Sur. Este eje representa una visión de integración regional sudamericana y moderada (dejando de lado a México y Centroamérica y manteniéndose independiente de Washington). Defienden la creación de un mercado libre y paritario entre los estados que beneficie a todos por igual, evitando así los supuestos desajustes de los tratados con los EEUU.

Por último, podemos mencionar el nuevo eje formado por Venezuela, Cuba y Bolivia liderado por Chávez. En cierto modo, recoge algunos elementos de la CAN (Comunidad Andina de Naciones como intento de integración subregional de países menos influyentes y/o más pobres. Lo más destacado es que representa un modelo basado una política exterior agresiva, populista, nacionalista y antiamericana que pretende ejercer de alternativa a los tradicionales centros de poder.

Sin embargo, esta última tendencia se ha entremezclado con el eje atlántico a través de la adhesión de Venezuela a MERCOSUR hecho que ha abierto nuevas expectativas. Por una parte, una posible integración regional de Venezuela bajo el paraguas de Brasil y Argentina como posible entrada posterior de otros países andinos. Si bien por otra parte, puede suponer el inicio del fin de MERCOSUR tanto por el radicalismo de Chávez como por la oposición estadounidense al régimen chavista.

La integración latinoamericana, sin embargo, no está exenta de problemas. Además de los recelos que pudiera despertar un modelo integración no favorable a los intereses americanos, nos encontramos con importantes problemas como: problemas de liderazgo; el excesivo peso del nacionalismo; y la desmesura de la retórica integracionista, además de las inestabilidades internas de los propios estados.

Algunas voces evidencian la falta de liderazgo en América Latina como freno a la integración regional. Esto se podría achacar, al menos en parte, a la inexistencia de una necesidad real, pues cada uno de sus países está más preocupado por atender a sus propios problemas (inestabilidades políticas, problemas sociales, pobreza, etc). Hasta el momento, ninguna de las ‘potencias latinoamericanas’ (Brasil, México y Argentina) ha desempeñado el papel que le correspondería en el proceso de integración regional. México ha virado hacia el norte y Argentina ha quedado rezagada tras una grave crisis económica y política. Esto parece haber dejado vía libre a Brasil para liderar la integración regional.

Este enfoque parece estar avalado tácitamente por Washington que vería con buenos ojos una integración regional liderada por Brasil, además EEUU ha apoyado tácitamente la candidatura brasileña a obtener representación permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (que también ostentan México y Argentina). Igualmente Brasil mantiene una política exterior activa y un tanto ambiciosa al liderar la Cumbre ente América del Sur y los países árabes en Brasilia, y al abrir nuevos escenarios especialmente con China, India, Rusia y Sudáfrica, dejando atrás la tradicional visión de una salida al exterior a través de EEUU, España y Portugal.

Por otra parte, y a pesar de las numerosas llamadas a la unidad latinoamericana, lo cierto es que se ha avanzado poco. MERCOSUR representa el modelo más avanzado de integración regional y se ha erigido interlocutor privilegiado de la UE. Sin embargo, atraviesa graves problemas internos, en parte causados por el escaso avance en la creación de estructuras supranacionales capaces de llevar adelante la integración regional. Es aquí donde el recelo nacionalista impide a los países ceder la cuota mínima de soberanía que permita construir las instituciones necesarias, y sin ellas ningún proceso de integración puede avanzar.

Asimismo, el exceso de retórica integracionista es una cuestión omnipresente en América Latina. Recientemente se ha visto cómo la energía se ha situado en el centro del proceso integrador, y así se piensa que al igual que ocurrió con el carbón y el acero en el caso europeo, el petróleo y el gas pueden impulsar la integración latinoamericana. Se olvida, sin embargo, el componente político del proyecto europeo, que no termina de quedar claro en América Latina, más allá de la retórica.

Para concluir, decir que la situación de los estados latinoamericanos tanto individual como conjuntamente está plagada de problemas. El éxodo masivo previsiblemente continuará mientras no se reduzcan los niveles de pobreza y no exista un distribución más equitativa de la riqueza. Además en algunos estados, especialmente los centroamericanos, las remesas de los emigrantes suponen un porcentaje altísimo de la riqueza nacional.

Sin embargo, el mayor problema de América Latina es de carácter político, tanto desde una óptica nacional como regional. Por una parte, existen problemas políticos de base en cada estado, lo que en la mayoría de los casos haría necesaria una reforma de Estado. Sin embargo, el devenir de Latinoamérica a corto y medio plazo puede estar muy condicionado por una parte a la resolución de los múltiples problemas bilaterales existentes, y por otra, al resultado de las luchas ideológicas existentes en el proceso de integración.

Los beneficios de los hidrocarburos permiten a Chávez mantener una política exterior agresiva e influyente, cosa que no ha pasado desapercibida a los ojos de Washington ni de Brasilia. En este sentido y para que la integración no fracase es necesario una mediación de una potencia regional del agrado de Washington, presumiblemente de Brasil, que se instale a medio camino en el centro político entre la derecha pro americana y la izquierda ‘revolucionaria’. De este modo, Brasil puede representar un referente de equilibrio y garantía de la estabilidad regional. De no ocurrir así, la integración sufriría un duro revés y podría alimentar el populismo y el indigenismo radical con consecuencias para la estabilidad y seguridad regional.

Las "inquietudes bárbaras" que acechan

2009-01-26T00:44:00.003+01:00

Como sabéis, estoy en un período algo turbio de nervios, ansiedad, y mucho compromiso de futuro. Pero a vosotros os debo estas lineas, a los que sé que me habéis seguido y que no entendéis por qué, a pesar de saber que estoy tan atareada con esta oposición que me tiene en ascuas y tan pendiente del reloj, no encuentro cinco minutos de dedicación a esta bitácora.

Si ayer fui a una librería, paseé al perro y comí fuera, podría también sacar tiempo para escribiros, pero en casa me siento abducida al llegar al escritorio, la sensación de que las horas pasan tan rápidamente convierten mi vida en un calvario, y creo que todo pasa, que nada se detiene y que la vida se difumina tras unos papeles que poco nuevo ya ofrecen.

Como he dicho, estuve en una librería, y en la sección "Política" (¿dónde me detendría mirando si no?), ojeé el nuevo libro de Luis García Montero, titulado "Inquietudes bárbaras".
Sé que lleva tiempo vendiéndose pero mi escaso tiempo para mi gran afición lectora me había impedido tener este libro entre las manos antes. Me quedé media hora, pasando muy deprisa las páginas y deteniéndome en lo que me interesaba.

Aunque con algunos matices, este libro me parece una buena recomendación de alimento intelectual y para dar argumentos a nuestra visión crítica de las cosas.
Según el poeta, la democracia es un sistema en degradación que merece recuperarse aunque existan demasiados mecanismos técnicos que controlan la consciencia y la opinión pública.

Sobre los nacionalismos que siguen siendo motivo de confrontación, indica que los demócratas no debe tener miedo a la democracia porque manteniendo respeto y defendiendo las ideas , sólo queda confiar en los resultados electorales.

Realiza una "reivindicación de la democracia social" y del concepto de libertad basada en los espacios públicos. Así, la información no debe estar "al servicio de ningún credo", sino atender a los ciudadanos de forma "veraz". La política se ha convertido en una religión y de las religiones, por entero, hay que huir.

Esta corriente de "neoconservadurismo que impera en Europa" supone una "amenaza" de los principios éticos de la democracia y el sueño de las posmodernidad, además de un "descrédito" de la política.

Los temas que trata en el libro transcurren desde la educación pública, que es uno de los pilares de la democracia, hasta la realidad por la que atraviesa el mundo y que debe tomarse en serio en un intento de conciencia global.

Hasta la próxima, que será más pronto que tarde, amigos.

Carta de un "Portavoz Nacional del PP" en los medios

2008-11-20T13:51:00.007+01:00

La carta la he leído ya en tres medios esta mañana.

Por supuesto que no quiero echar más leña con el comentario de profunda carga intelectual de Bono, calificando a los de los "partidos propios" de lo que ya sabéis. Estuvo "sembrado", y paso de que se me note demasiado lo que pienso, que luego todo se sabe y ese conocimiento puede ser una mácula en mi pasado :-)

Ésta es la carta:

DIMISIÓN DE D. MARIANO RAJOY, DA. MARÍA DOLORES DE COSPEDAL, DA. SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA Y D. JAVIER ARENAS.

La Plataforma Nacional de Militantes y Simpatizantes del Partido Popular, Democracia y Libertad en el PP.

Las bases del PP, somos más firmes, valientes y preparadas que nuestras élites, las cuales a nosotros no nos representan en nada.
No estamos dispuestos a tolerar a unas personas que se consideran líderes nuestros, tengan tan poca sensibilidad y que no respeten, nuestros valores principios e ideas, ni tampoco estamos dispuestos a consentir a algunos pelotas y garbanciles que cierren fila con ellos y les aplauden para poder continuar en sus puestos.

Por todo eso, no pedimos, exigimos a D. Mariano Rajoy Brey, Da. Dolores de Cospedal García, Da. Soraya Sáenz de Santamaría y D. Francisco Javier Arenas Bocanegra, responsables todos ellos de la situación actual y del deterioro general del partido:

1- La dimisión de todos sus cargos orgánicos.
2- Convocar un nuevo Congreso Nacional y no la pantomima facistoide que se celebró en Valencia y que se están celebrando en las diferentes autonomías y provincias.
3- Listas abiertas
4- Elecciones libres y democráticas desde abajo arriba en la que pueda la militancia decidir libremente.
5- Primarias en todos los niveles.
6- Un militante un voto. Sólo el voto directo de los militantes en una asamblea democrática, hace legítimo a los cargos orgánicos así como a los futuros aspirantes a formar.

# Publicado por: Portavoz Nacional de la Plataforma Nacional de Militantes y Simpatizantes del Partido Popular, Democracia y Libertad en el PP.

Un sms pone contra las cuerdas a Cascos

2008-11-20T13:35:00.003+01:00

Los "cascos" no funcionan cuando tratamos los temas de política con afección de más.
Y es que, Álvarez Cascos comparecerá este viernes en el juzgado nº 2 de Instrucción de Madrid por un sms que tildan de falso y que pudo provocar la caída en Bolsa de la constructora Sacyr Vallehermoso.

Al parecer, éste fue el meritorio sms que según las investigaciones de la Brigada de Información Tecnológica de la Policía Judicial, salió de un teléfono de Álvarez Cascos el día 20 de febrero, en la antesala de las elecciones generales de marzo:

"Próxima suspensión de pagos en Sacyr Vallehermoso. El PSOE, responsable de pactar inmunidad y pagar a los responsables de dicha compañía a cambio de aguantar hasta después de las elecciones. Zapatero se ha jugado el puesto. Pásalo".

Sacyr ha interpuesto una querella contra Cascos "por crear y alimentar bulos", y le culpan de que ese sms provocara que las acciones de la compañía cayeran un 12% en dos días.

En el PP, esta semana no quieren ni oír hablar de él, ya que Cascos ha disparado todos sus cartuchos contra "los dirigentes de la crisis del partido", es decir, habló abiertamente contra Rajoy, Soraya, Cospedal y Arenas.

Los hay que no se resignan... como dijera Aguirre en sus titubeos constantes de presentarse o no a la elección para el Congreso nacional de junio. Y la cosa no pinta bien.

Cultura general

2008-11-20T13:30:00.003+01:00

¿Sabíais que......

los ex-parlamentarios con un mandato inferior a 7 años, así como los cónyuges viudos o sus hijos menores de 25 años, tienen derecho a obtener de las Cortes Generales una ayuda económica?.

Foto de Dani para calmar mis ánimos

2008-11-14T19:56:00.011+01:00

Dani, tomo prestada de tu blog esta foto, del día en que vinísteis y del que guardo recuerdos tan gratos de todos.

Por cierto, Dani, si dejaste el baloncesto y sabías que lo tuyo no era el deporte, ¿por qué aun así no paraste de crecer llegando a los 2 metros, que hasta el micrófono se te queda lejos? :-0

Me estoy berlusconizando con superficialidades banales de un viernes por la noche, con el sistema nervioso colapsado porque el examen es en un mes, con publicación oficial y todo ya.

Buen fin de semana para tod@s y para lo mío, como véis, empieza la cuenta atrás.

Si escribo menos que de costumbre, ya tenéis mi excusa.

Volveré...... (espero).

"Los amos del mundo"

2008-11-13T01:44:00.004+01:00

Amigos lectores, os paso por esta vía un artículo de Arturo Pérez-Reverte, publicado en "El Semanal" el 15 de noviembre de 1.998 y que ahora, diez años después, aparte de su sempiterno lenguaje escatológico, podemos ver en él una auténtica profecía. ¿O no?.

LOS AMOS DEL MUNDO

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio -o al revés-, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.

Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces -¡oh, prodigio!- mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.

Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Paso de que me tomen el pelo. No a Julián Muñoz ni Roldán

2008-11-12T12:47:00.007+01:00

Acabo de leer por ahí que Telecinco tiene intención de entrevistar al conocido científico español Luis Roldán con el que hablará María Teresa Campos para conocer los últimos avances en torno a las investigaciones del SIDA, los nuevos tratamientos que se están comenzando a poner en práctica para luchar contra el cáncer y el futuro inmediato de la medicina y la ciencia.

¡Ah! ¿Que no es científico?. ¿Quién es?. ¿El que haciendo un juego a lo "Cifras y Letras" del apellido 'Roldán' nos resulta la palabra 'Ladrón'? (para inri de muchos que se apelliden así y serán gente honrada donde las haya).

Como la morralla y el morbo son también deportes nacionales, ya me veo a muchos ociosos gustando ver las entrevistas a personajes siniestros donde Telecinco, una vez más, aprovechará para hacer caja con la audiencia.

Pero vayamos con la otra entrevista. En este caso, también se apunta el tanto Telecinco que pagará 350.000 euros para ofrecer en exclusiva una entrevista al famoso investigador y benefactor de la humanidad, Julián Muñoz.

Muñoz nos contará detalles interesantes sobre las nuevas investigaciones que hay en curso sobre energías alternativas y el modo en el que en poco tiempo, el mundo podrá prescindir en un alto porcentaje de combustibles contaminantes.

También nos contará todas las obras que ha puesto en marcha para paliar el hambre en el mundo y las enfermedades que ha erradicado en núcleos aislados de población con el envío de vacunas inventadas por él mismo.

Perdonad pero creo que vuelvo a equivocarme de persona. Se trata de Julián Muñoz, otro que tal baila, un político corrupto, inculto e ignorante, de la estirpe de aquella España cañí donde se presenta a la política el que tiene poder sobre la camorra chanchullera y no el bien preparado que sacrifica unos años de su vida para servir a un colectivo.
No me gusta la Pantoja, pero le reconozco el mérito de "enrollarse" con un casposo y gracias a eso, la justicia haya empezado a investigar sobre la corrupción en Marbella.

Es lamentable que hayamos asistido a los espectáculos de una amante feliz y exhibicionista y los de una esposa cornuda y despechada para saber que había bolsas de dinero que se acumulaban en las casas de según qué políticos y que los constructores, concejales y la policía formaban un círculo mafioso donde todos parecían felices, y la gente sólo tenía muestras de agradecimiento "por lo bonita que está Marbella". El progreso mal entendido, una sociedad civil enferma.

Mala pinta tiene una sociedad cuando prefiere conocer la vida y milagros de ladrones y garrulos que la de científicos, médicos investigadores, literatos, analistas, sociólogos, economistas, juristas, cooperantes, personas que realmente sí son un ejemplo a seguir, o hipotecados, desempleados, gente en general con algún problema... que son un reflejo de las diversas formas de vida por las que pasa un ciudadano normal y que su triunfo reside en su capacidad de salir adelante y de afrontar cada acontecimiento adverso que deviene.

¿A que nadie sabe quién es Manuel Elkin Patarroyo?. ¿Para qué?. Ya tenemos a Roldán con sus viejas y vengativas prebendas; a Julián Muñoz para saber si sigue o no sigue con la tonadillera -porque lo del dinero robado es lo que menos importa, claro- o a la novia del agresor de Neira defendiendo lo indefendible (qué lástima que "Sé lo que hicísteis" no pueda emitir más imágenes de Telecinco, porque era la única manera de enterarme de las cifras pletóricas que se movieron en el bolsillo de la susodicha a costar de sus argumentos enfermizos tan bochornosos).

Preguntaba por Patarroyo porque Colombia no es sólo un mercado de narcotráfico y de guerrilla paramilitar. Este hombre es colombiano y ha luchado por investigar para paliar la malaria en el mundo. Augura una nueva vacuna sintética para finales esta década, con una eficacia cercana al 99% y con al menos 3 años de efecto.

¿Quién se quedaría despierto escuchándole?. Da pena nuestra televisión, cada vez más "caja tonta", con su espurios intereses mientras nos atonta, adormece y nos deforma, con la ingenua creencia de que nos informa. Y encima regalando dinero a gente que sólo merece nuestra animadversión.

Basta un instante para hacer un falso héroe, y una vida entera para hacer una persona de provecho y admirable.

Obama y la ciencia política

2008-11-10T17:38:00.010+01:00

Hasta el 20 de enero no podremos celebrar la verdadera victoria de Obama (otro compañero del gremio de politólogos), porque éste será el día que será proclamado presidente de los EEUU.

Tras haber disfrutado y vivido intensamente la jornada electoral desde Rueil Malmaison, en la villa de Nanterre, a dos estaciones del Arco de la Defensa parisino, pude también contrastar la sobreinformación pero escasa empírea de muchos medios a la hora de analizar los resultados y de debatir sobre la puesta en escena de un nuevo rumbo en las relaciones internacionales.

Fue la propia Rosa Díez la que dijo que Obama había realizado "demasiadas proclamas" y que seguro que ahora "en la práctica, nos defraudará". Sería mejor que Díez se aplicara esta máxima y tuviera en cuenta que ha criticado de Obama lo mismo que le critican a ella en España, y que no ha sido la mejor forma de analizar unos resultados electorales.

Cambia el rumbo y me río -no despectivamente- del bombo mediático sobre nuestra asistencia o no en el G-20, cuando nunca antes España había participado. Ahora dicen que falta que Zapatero convenza a Obama de dejar sin poder a la todopoderosa Asociación Nacional del Rifle, donde el patronato está conformado principalmente por dirigentes de Alaska.

Dentro de la ciencia política, tan compleja, y recordando que un bloguero abrió el debate sobre ¿Ciencia y/o Política? la semana pasada, sería interesante abordar la Teoría General de Sistemas que se desarrolla, porque es de escuela norteamericana, de la que siempre aprendemos tanto y que es nuestro referente fuera.

Esta Teoría es un intento de enriquecer los planteamientos básicos del funcionalismo. A partir del concepto sistema se pretende establecer un método capaz de explicar el cambio y los mecanismos políticos desde una perspectiva menos conservadora que la planteada por el funcionalismo.

El sistema recibe información sobre su acción a través de un movimiento de retroalimentación que le hace cambiar sus propias configuraciones políticas, corrige su rumbo y se moldea en función de las informaciones y demandas que es capaz de internalizar. Existen dos tipos de informaciones que el sistema tendrá que asumir:

Informaciones negativas: cuyo efecto en el sistema tiende a ser corrector y crítico.

Informaciones positivas: cuya naturaleza potencia y reafirma el sistema aunque hace que éste sea más vulnerable al medio que lo envuelve.

La teoría general de sistemas pretende definir los fines del sistema como orientaciones en constante proceso dinámico, concepción del sistema político necesaria para superar el análisis mecanicista y estático del funcionalismo.

David Easton, en “El sistema político” (1953) hace hincapié en las relaciones de interdependencia que mantienen distintos sistemas y subsistemas sociales. El sistema político es complejo y muestra su capacidad autoritaria distribuyendo y asignando valores. Este autoritarismo consiste en hacer respetar estos valores convertidos en leyes o sanciones para aquellas conductas que no se atengan a la normativa prevista. Estos valores son reconocidos por vías más o menos legales o coercitivas, en todo el sistema político sirviendo de instrumento cohesivo e integrador.

Las informaciones que resultan de la acción entre el sistema y el medio son recibidas por la colectividad. Ésta las asimila, reflexiona y critica (especialmente a través de los medios de comunicación) llegando a sedimentar una opinión pública que, dado el caso, volverá a formular demandas al sistema.

La Cibernética puede considerarse como una extensión de la Teoría General de Sistemas. La Cibernética es “la ciencia de la comunicación y el control en los animales y las máquinas” (“The Human Use of Beings” Norbert Wiener, 1948). En aplicación a la ciencia política, la cibernética entiende el sistema político como una organización en la que predomina la comunicación, convirtiéndose en poder al concretarse en ésta la sustancia clave y privilegiada de la comunicación. La diferencia entre cibernética y la teoría general de sistemas radica en que la cibernética insiste en entender la información como una forma de expresión política en sí misma. La cibernética analiza la información y sus elementos como un sistema de signos que hay que interpretar y descifrar, ya que sin una lectura interpretativa, la comunicación no podrá dar sentido a los signos o mensajes. Los partidos, la prensa, los grupos, el gobierno y el presidente podrían entenderse como núcleos políticos que manejan, interpretan o manipulan distintos tipos de información privilegiada.

En la psicología social está más lograda la teoría del conductismo.

Según este enfoque, el comportamiento de los seres humanos, su conducta externa, es el único que puede analizarse objetivamente ya que todos los animales, incluido el hombre, responden a algún tipo de estímulo. El conductismo elude los aspectos relativos a la conciencia y renuncia deliberadamente a realizar interpretaciones simbólicas o significativas.

El conductismo:

Analiza la conducta humana intentando sistematizar y cuantificar observaciones en la medida de lo posible.

Promueve que la ciencia política tenga una utilidad social aplicable en la Administración o en las empresas privadas. Debe ayudar a contrastar y tomar decisiones prácticas y eficaces.

Se deben excluir proyectos que encierren un sistema de valores. El politólogo conductista no debe intentar solucionar problemas que tengan que ver con la democracia, la justicia o la libertad.

La aproximación conductista concibe la acción individual como un mecanismo de estímulo-respuesta. Los únicos instrumentos válidos para el politólogo conductista son las encuestas, los sondeos de opinión y los datos estadísticos. El conductismo trata de buscar leyes y teorías partiendo de la uniformidad básica del comportamiento. Es un método bastante circular ya que:

1/Observa la conducta

2/ Elabora teorías partiendo de ésta

3/ Se verifican las teorías observando en la conducta los contrastes entre hechos y generalizaciones.

La obra central de este enfoque de investigación será “La Cultura Cívica” (1963) de Gabriel Almond y Sidney.

La cultura cívica podría definirse como una cultura política participativa en la que la cultura política y la estructura política son congruentes.

Considerado como método, podemos estudiar la Ingeniería política, donde se estudian los mecanismos que operan en el Estado con el objeto de llegar a actuar sobre ellos con diversos fines, estabilización, crecimiento económico, cambio social... Para mí es de lo más apasionante, y es que creo en el conocimiento técnico del Estado o de las instituciones para poder insertar mejor unas herramientas y obtener a priori resultados que nos valdrán para el futuro.

Estos estudios no identifican el Estado con política, si bien lo consideran como la organización más importante y significativa de todas las existentes.

Consideran el poder como la sustancia de la política, ya que el poder tiende a concentrarse en un pequeño grupo de personas que acumulan gran parte del mismo. Por ello, en la naturaleza del poder se encuentra la cualidad intrínseca de tender a la concentración en un grupo o elite política.

Un grupo es una determinada porción de los hombres de una sociedad, tomados no como una masa física sino como una actividad de masa, que no cierra a los hombres que participen en él la posibilidad de participar también en otras muchas actividades.

El sistema es una obra de talento e ingeniería que permite obtener lo mejor de las fuerzas primarias del grupo buscador de felicidad. Los sujetos han de construir un gobierno fuerte, eficaz y protector. El resultado ha de ser altamente civilizado y positivo, en el que el orden y la paz civil se consigan mediante métodos cívicos y mecanismos políticos que conduzcan a una mejora de la vida colectiva.

Esto trajo consigo una gran controversia. Charles Tilly se interesó por la violencia colectiva. En una sociedad donde hay miembros que tienen acceso formal al proceso o toma de decisiones también existen miembros desafiantes que no tienen ese acceso y quisieran poseerlo. Los miembros usan sus privilegios constantemente para fortalecer su poder y los desafiantes intentan por todos los medios entrar en el juego. En un momento dado, la violencia salta. Una revolución sería un caso extremado de esa violencia colectiva.

La obra de Tilly es uno de los más importantes intentos de abordar el cambio radical desde una perspectiva de grupo.

Todos los teóricos empíricos de grupos, como Almond, Truman, Eckstein, Bentley coinciden en señalar que la modernización es un proceso a lo largo del cual los grupos se van convirtiendo en estructuras cada vez más formales, complejas, diferenciadas, especializadas a integradas. Se presupone que cuando aparecen estas estructuras en una sociedad, tal sociedad ya ha llevado a cabo su modernización.

Tal y como dijera la BBC, "Congratulations American people. We have the first black president in Occident" ("Felicidades, pueblo americano. Tenemos al primer presidente negro de Occidente").

La democracia no deja de sorprendernos y a ella le debemos este histórico acontecimiento.

La crisis del capitalismo

2008-10-31T14:06:00.003+01:00

Seguramente, nos estén tocando vivir tiempos que, a fuer de la maldición china, son muy interesantes.

Tras las declaraciones de ayer de Evo Morales, hoy toma fuerza una web titulada Salvemos el capitalismo:

"Todo el mundo habla de crisis pero aquí nadie pone soluciones y eso tiene que acabar.
Mientras los gobiernos de medio mundo salvan a la banca con miles de millones de euros la ciudadanía no puede quedarse sentada y tiene que ponerse en marcha para poner su granito de arena. No nos engañemos, el dinero que ha desaparecido en los últimos meses no está en manos de banqueros corruptos o empresarios sin escrúpulos. El dinero que se ha evaporado lo teníamos tú y yo y lo hemos perdido.Desde esta iniciativa ciudadana buscaremos diferentes maneras de resucitar al capitalismo y devolverle todo lo que nos ha dado en el último siglo.”

La opinión de Iñaki Anasagasti sobre el capitalismo no deja indiferente a nadie. Si a esto le unimos su manifiesta antipatía hacia la Familia Real, reiterada y a veces hasta fuera de sentido, esbozada en su blog http://ianasagasti.blogs.com/, justo cuando tras las declaraciones de la Reina en su libro la imagen institucional vuelve a caer en picado, sus opiniones son de un cóctel donde es de agradecer la sinceridad de un senador que no se resigna a los pactos de silencio.

"La opinión de Iñaki Anasagasti"

El político vasco abre una de las secciones más importantes de este movimiento ciudadano, que será la recogida de opiniones y análisis de la situación por parte de importantes personalidades del mundo de la política, la economía, el periodismo y la cultura.

1. ¿Crees que el capitalismo está en grave peligro de extinción?

Mis primeras visiones del capitalismo las tuve leyendo al Pato Donald y a su tío Rico Mc Pato. El uno era bobo y el otro un mal bicho que tenía una habitación llena de oro que se encargaba de aumentar sin importarle nada lo que le pasaba a sus sobrinos ni a nadie. Y eso,personificado en los muchos Ricos Mc.Pato que hay en el mundo,continúa.

2. ¿Cuánto le debemos a este sistema económico?

Pequeñas cosas. Una pequeña fortuna para pocas personas, una pequeña mansión para Emilio Ibarra y Botín, un pequeño yate para El Pocero. Cosas insignificantes. Y mucha competitividad con el cuchillo entre los dientes.

3. ¿Nos merecemos todos los logros que ha conseguido?

Han logrado que todo el mundo este ahora pendiente de ellos y haciendo campañas para que no pierdan sus fortunas. No es poca cosa.

4. ¿Qué puede hacer la ciudadanía para salvarlo?

Como en el Domund. Organizar colectas en la calle, verbenas benéficas y charlas de Berlusconi.

5. Y ante la reunión del G20. ¿Qué podemos esperar?

Que le hagan entre todos una buena despedida a Bush como en las películas de El Padrino que de la tarta salía un tipo mal encarado disparando con una metralleta.

¿Está en crisis la imagen de la Monarquía?

2008-10-31T13:58:00.007+01:00

González Pons, portavoz del PP, es otro que no se ha callado y ha hecho declaraciones sobre la Reina: "las palabras de Doña Sofía ofenden a una parte de los españoles (...) Es una mujer de 70 años católica y ha dicho lo que piensan muchas mujeres españoles de 70 años católicas".

Esta Familia ya me aburre, ¡vaya que si que me aburre!. En tan poco espacio de tiempo han salido tres libros biográficos sobre la Reina. Se ha pasado toda una vida con la boca cerrada, sólo leyendo discursos que escriben otros, y ahora a todos les ha entrado un mal chip con el que creen que les es permitido hacer declaraciones extemporáneas.

Por supuesto que está en su derecho de hablar todo lo que quiera, me encanta la libertad de expresión, pero en su condición de Reina consorte, no hay que juzgarla por lo que ha podido o no decir sino crear un serio debate sobre lo que ella y su Familia, tocada y protegida por las Gracia de dios, debe o no debe hablar. Y es que creía que este debate estaba superado.

Sus opiniones sobre el aborto, la enseñanza de la religión, la eutanasia o los matrimonios gays han sido totalmente desacertados, viniendo de una persona que debe ser neutral. La hipocresía en todo esto es que evita hablar de la palabra "divorcio" con respecto a Elena, asegurando que su hija sabe "perfectamente" que no se "puede" divorciar. Y ya sabéis lo que continúa: ¿por qué evita hablar del divorcio pasado de su nuera?.

Los comentarios sobre lo "bobo" que su hijo se quedaba viendo las noticias de la 1 me parecen más propios de una madre que quiere ridiculizar a su hijo que alabarlo como futuro Rey de España.

Me da pena su "sinsabor" por la quema de las fotos de los Reyes, porque asegura "no lo habíamos visto nunca".

Con todo este revuelo, paso de la parrilla televisiva. No perdería ni un minuto de mi limitado tiempo concediéndoselo a las cadenas para que suelten sobre mí toda la maquinaria de mercadotecnia subiendo a los cielos antes de tiempo a la Reina.

Fui una víctima, como testigo presencial, de las críticas que el profesor Antonio Elorza desataba y arreciaba en clase contra la Familia Real y seguramente, cuando declaren la Renta como todos los ciudadanos, mi visión de las cosas cambiará y me dejaré llevar por la prensa rosa y por lo maravilloso y multicolor que nos ofrece la monarquía a todos.

Ah, por cierto, felicidades en su tercer cumpleaños a la Alteza Real Infanta Doña Leonor. Desde aquí, vaya mi genuflexión.

Luces y sombras de la actualidad

2008-10-30T00:45:00.006+01:00

En España se crea empleo, pero perdemos productividad. Corremos serios riesgos de que la brecha tecnológica y formativa que nos separa de los países más avanzados se incremente, relegándonos al bloque de los que basan su competitividad en bajos salarios y escasas condiciones laborales.

Tenemos más afiliados que nunca a la Seguridad Social, pero nuestra siniestralidad sigue anclada en unos niveles insoportables. Creamos la mitad del empleo que se contabiliza en toda la Unión Europea, pero nuestra temporalidad duplica sus medias.

Por vez primera vez, en sólo tres años, hemos registrado una tasa de paro inferior a la europea, pero nuestro desempleo femenino dobla al que padecen nuestras vecinas del norte. Se ha producido una masiva y desordenada incorporación de inmigrantes a nuestro mercado laboral, que nos enriquecen, pero a los que no dedicamos ni la más mínima atención.

Luces y sombras de una prodigiosa década económica y laboral. Ahora asistimos al agotamiento de una etapa.
Nuestra baja productividad, unida a nuestra alta inflación, nos hace perder competitividad a marchas forzadas, como canta nuestro creciente déficit comercial. Debemos actuar ahora que podemos. Los agentes sociales deben remangarse para conseguir las necesarias reformas, razonables y sensatas.

Hay quien dice que cuando Zapatero dijo que sólo legislaría lo que saliera de acuerdos con los sindicatos y patronal, las partes se relajaron, retirándose a sus cuarteles de invierno, y encerrándose en sus respectivas posturas maximalistas.

Ahora, en esta crisis prima-hermana de la estadounidense, el coste del despido vuelve a erigirse ante el debate público y en otros países quieren incluirlo como protagonista de futuras reformas laborales. ¿Error?. ¿Y la productividad dónde queda?.

Formación, educación tecnológica, I+D, capacitación, estabilidad en el empleo, colectivos desfavorecidos, intermediación laboral y relación con los servicios públicos de empleo, actualización de las políticas activas de empleo, gestión e integración de trabajadores inmigrantes, vida laboral, ajustes en los niveles de cotización y negociación colectiva, entre otros. Esto es lo que necesitamos meter en el debate y hasta ahora, poco he oído. Mucho reproche y poca linea argumentativa.

Mentiras y verdades de una treinteañera

2008-10-30T00:27:00.004+01:00

No, no... aún no tengo los treinta pero me he aficionado al blog de una treintañera a la que le doy mi más sentido pésame. Sí, como lo leéis, el pésame.

Claro que, no es que haya habido una pérdida sustancial humana en su vida, sino que ha dejado al novio y se ha ido a vivir con su madre.
¿Pero qué hace esta pobre chica?. Si es que encima, ella misma no se entiende con su decisión. Pero lo cierto es que ha dado el paso para volver al lecho materno, con la tremenda suerte de tener una madre pesada (por lo que veo es más común de lo que yo creía).

Con esta elección ha llegado mucho más lejos de lo que yo hubiera hecho. A las muy malas, me vería en su situación compartiendo piso en un zulo de 20m2, con estudiantes de otros países, en plan comuna, y aprendiendo muchos idiomas y saliendo mucho de noche. Un clavo saca a otro, ¿no?, pues eso.

Os paso su reflexión. Os podéis reflejar muchos y muchas en su escrito.

http://blogs.20minutos.es/chicade30/

"Claro que las mujeres son idiotas
Al fin y al cabo Dios las creó a imagen y semejanza de los hombres
George Elliot"

Vuelvo a vivir con mi madre

"Tengo mucho miedo. Vuelvo a vivir con mi madre después de tres años de absoluta independencia.

Va a ser temporal, espero, pero va a resultar muy difícil, al menos para mí.

Ella está feliz... ¡Felicísima! Me sugiere actividades para que las hagamos juntas.

“Iremos aquí, iremos allí…”, me dice. Yo estoy encantada de hacer cosas con ella pero… ¿Tantas? ¿Es estrictamente necesario? Y me surgen las dudas.

No tendré independencia, tendré que volver a dar explicaciones de por qué salgo o por qué no lo hago, no podré hacer lo que me venga en gana, ni invitar a mis amigas a cenar para hablar de lo humano y lo divino (hombres y sexo, vaya, también de nuestros miedos y nuestras alegrías).

Y si algún sábado me apetece quedarme en casa, tranquilamente, me preguntará si estoy enfadada, ni podré tomarme una copa de vino porque sí, para ella el vino es para las grandes ocasiones.

Me reprochará que me fume un par de cigarros mientras escribo el siguiente post. Y que ponga mi canción favorita a toda leche mientras me desgañito cantándola.

¿Y si algún día ligo? ¿Tendré que volver a f..... en el asiento de atrás del coche? Lo dicho, tengo mucho miedo. Ya os iré contando..."

Si el modelo público de la Sanidad funciona, ¡no lo toques!

2008-10-29T11:56:00.006+01:00

Hablar de la Sanidad pública y reivindicarla desde Madrid se convierte en un propósito de buenas intenciones, cuando vemos que la realidad solapa cualquier pretensión que legitime que como pilar del Estado del Bienestar, tiene que seguir siendo garante del mismo.

Se llega a hablar de que el futuro desequilibrio de la estructura financiera del Estado del Bienestar vendrá motivado por el gasto en pensiones. Es posible que no sea así, ya que el gasto sanitario es el que más rápidamente crece, sin que ninguna de las medidas adoptadas haya desacelerado su vertiginoso incremento.

Tanto pensiones como sanidad son pilares fundamentales del Estado de bienestar. Pero en verdad no suponen el mismo esfuerzo a los Presupuestos. Las pensiones contributivas no cuestan al Estado, mientras que la sanidad tiene que ser financiada en su totalidad.

Todos los ciudadanos tienen derecho a una sanidad pública y gratuita. Esa prestación se financia con los impuestos de todos los españoles. Las pensiones contributivas -las más cuantiosas- se generan mediante el pago de las cotizaciones sociales a lo largo de la vida laboral. Las cotizaciones de empresarios y trabajadores financian las pensiones mediante el llamado sistema de reparto. Los ingresos de hoy pagan las pensiones actuales, mediante un principio de solidaridad intergeneracional.

En la actualidad, sigue existiendo un superávit que en parte va a un fondo de reserva. Las pensiones contributivas, por tanto, no suponen ningún gasto para las arcas públicas. Son pagadas por empresarios y trabajadores. Sólo las pensiones no contributivas y las asistenciales corren a cargo de los Presupuestos.

El gasto sanitario crece con mayor velocidad que la población. La desproporción es muy acusada, de tres a uno. Si analizamos las comunidades autónomas, los resultados son muy dispares.

La demanda de sanidad de calidad se va incrementando con el tiempo. Vivimos más años, y queremos vivirlos mejor. Aunque lográsemos optimizar el funcionamiento de hospitales, ambulatorios y controlar razonablemente la factura de medicamentos, el gasto se seguiría incrementando. El déficit de algunas comunidades autónomas comienza a resultar asfixiante... ¿Qué hacemos?

Se han ensayado diversas fórmulas. El copago de un euro por receta o por visita médica, el recargo de unos céntimos en la gasolina, los planes de optimización y ahorro en la gestión hospitalaria, el fomento de los medicamentos genéricos. Se han puesto sobre la mesa, normalmente mediante globos sonda, mil fórmulas para intentar atemperar ese déficit sanitario que tanto preocupa a los responsables públicos. Pero hasta ahora ninguno de ellos se ha mostrado suficientemente eficaz.

Será nuevamente el tema estelar de la Conferencia de Presidentes de las Comunidades Autónomas para debatir la financiación sanitaria, que se celebrará, como cada año en el Senado (aunque el año pasado, al ser cercana la fecha electoral, no se convocó).

Las regiones intentarán conseguir más fondos de los Presupuestos Generales del Estado, mientras que el presidente del Gobierno condicionará esa ayuda a un esfuerzo financiero por parte de las comunidades autónomas. ¿Y cómo conseguirlo? Pues sólo hay un medio. Recaudando más, esto es, subiendo los impuestos. Quien no lo vea así, que haga otras proposiciones y argumentaciones, pero el liberalismo que reajusta el mercado por sí solo no está por la labor de dotar de más recursos a una Sanidad que como la española, es un ejemplo a seguir en otros Estados.

El gasto medio sanitario por habitante de las distintas comunidades difiere poderosamente entre sí. Por ejemplo, el andaluz es sensiblemente inferior al de otras comunidades más ricas. En otros casos, la baja densidad y la dispersión de la población es la que ocasiona distorsión en el ratio de costo por persona. En otros, la población crece más rápido que los modelos de financiación, por lo que su déficit se agranda en proporción. En teoría, existe un Fondo de Cohesión Sanitaria para equilibrar todas esas divergencias, pero la realidad nos ha demostrado que no funciona.

Decir a las claras que hay que subir los impuestos -especialmente a las regiones- es impopular y si esperamos a la Conferencia de Presidentes autonómicos, de donde salen verdaderos hervideros de ideas, debemos entender que el debate de la Sanidad se mezclará con las reformas de los Estatutos y la financiación autonómica, la madre de todas las batallas.

¿Sería entonces plausible intentar reeditar un Pacto de Toledo sanitario?. Además de los partidos políticos, entrarían en liza los agentes sociales.

Estos grandes acuerdos de Estado suelen ser más generosos y están dotados de un mayor sentido común que los resultantes de las refriegas políticas cotidianas, tan mediáticas como irresponsables en su mayoría.

Ya va quedando menos

2008-10-28T11:27:00.004+01:00

Entre el anuncio del divorcio definitivo de UPN con el PP (¿derrota moral para Rajoy y Cospedal?); los autos de las denuncias hechas hacia el PP balear y canario; la detención de unos iconoclastas neonazis que pensaban atentar contra Obama; y el seguimiento a cada hora de los indicadores bursátiles y de los principales referentes macroeconómicos, me siento que no estoy tan al margen de la actualidad.
En la crónica social, ya me pierdo: no sé si la duquesa de Alba se ha casado y ni me va ni me viene (salvo si quedo para tomarme una caña y quiero sacar una conversación fácil); si la Pantoja sigue con el Pantojo o si la Reina habla tan bien de su nuera porque es consciente de que la imagen de los Príncipes ha caído en picado.
Esto último me interesa más, más que si se ha operado todo el cuerpo, parcialmente o la parte izquierda dejando sin operarse el otro extremo. La imagen institucional de la monarquía ha sido puesta en entredicho en pocos años a unos niveles de los que no recuerdo en los actuales Reyes, y me interesa el transfondo político y de psicología social que rezuma de todo esto, aunque la prensa siga enfrascada en el piropo, la alabanza y el azúcar glaseado, que no deja rienda suelta a ningún tipo de debate que se tercie sobre la Familia Real.

Mañana leen su último examen los de promoción interna, así que mi examen está al caer. No sé si serán dos semanas o tres, lo cierto es que en un mes tengo el examen. No creo que demore más. Por lo pronto, estudiarme una vez y otra vez más el temario, y veo que me estoy bloqueando, que parece que ya no puedo dar más de mí.

Por lo pronto, estoy contenta, porque por fin me he aprendido la estructura y el contenido de los Reglamentos del Congreso y del Senado (el de Cortes aún no está elaborado).
Vuelvo a la rutina y os dejo aquí el último avance hecho de la mañana, marcando la composición de cada articulado que debo saberme.
Por lo menos, el día tan lluvioso de hoy me ayuda en la concentración.

RCD

Título Preliminar: De la sesión constitutiva del Congreso

Título I: Del Estatuto de los Diputados

Título II: De los Grupos Parlamentarios

Título III: De la organización del CD

Título IV: De las disposiciones generales de funcionamiento

Título V: Del procedimiento legislativo

Título VI: Del control sobre las disposiciones del Gobierno con fuerza de Ley

Título VII: Del otorgamiento de autorización y otros actos del CD con eficacia jurídica directa

Título VIII: Del otorgamiento y retirada de la confianza

Título IX: De las interpelaciones y preguntas

Título X: De las proposiciones no de ley

Título XI: Del examen y debate de comunicaciones, programas o planes del gobierno y otros informes

Título XII: De las propuestas de nombramiento y la designación de personas

Título XIII: De los asuntos en trámite a la terminación del mandato del CD

RS:

Título I: De la constitución del Senado

Título II: De los senadores y de los Grupos Parlamentarios

Título III: De la organización y funcionamiento del Senado

Título IV: Del procedimiento legislativo

Título V: Del procedimiento de revisión constitucional

Título VI: De las preguntas e interpelaciones

Título VII: De las mociones

Título VIII: De las comunicaciones e informes del Gobierno y de otros órganos estatales

Título IX: De las rr. del Senado con otras instituciones constitucionales

Título X: De las peticiones

Título XI: De la reforma del Reglamento

¿Son desafortunadas las palabras del Príncipe?

2008-10-22T00:54:00.012+02:00

Conocéis de antemano mi escasa simpatía por la monarquía, y cuando la Reina Sofía salió en defensa de su nuera, advirtiendo de que criticar la boda de su hijo con una periodista era ser anticuado, yo salí en defensa de mis ideas: más anticuado es defender la monarquía.

Pero dejando de lado esta sensibilidad, os cuento la reacción de ciertos dirigentes canarios a unas declaraciones del Príncipe hechas ayer en La Laguna.

En un encuentro con un centenar de jóvenes artistas y personalidades de la cultura tinerfeña, el director de teatro Ricardo del Castillo informó al Príncipe de que el gobierno canario de Coalición Canaria va a reducir en un 40% los presupuestos destinados para cultura en Canarias, con la excusa de la crisis económica.

D. Felipe, tan callado y tímido como es siempre, esta vez rompió el silencio y opinó, con el infortunio de estar rodeado de periodistas y aseveró que no le parecía bien esta medida del gobierno canario, porque según fueron sus palabras, en época de crisis los países más avanzados deben mantener una apuesta decidida por la cultura, porque el nivel de una sociedad es el nivel de su cultura.

La comidilla de los corrillos políticos en Canarias hoy es que en tiempo de crisis, hay que restringirse también según qué opiniones de los que luego dicen ser neutrales.
Desde la afección ideológica, a mí no me puede parecer un comentario desatinado, y sobre todo viendo cuál era el leit motiv de ese encuentro, el de apoyar a los artistas que tan poco valorados se sienten muchas veces, y a los que un partido fuerte en España, el que todos y todas conocéis, tildó de "titiriteros" en las pasadas elecciones generales.
Pero entiendo que se ha trasladado un mensaje que fuera de ese círculo, se entiende como contrario a la gestión de un gobierno autonómico e incluso, a las voces de ciertos dirigentes nacionales que propugnan una mayor contención del gasto público en aquéllo que no tenga un significado claro en el mantenimiento de las pensiones o en el crecimiento económico y de empleo.

Rodrigo Rato, asesor de CIU

2008-10-20T22:39:00.005+02:00

Rodrigo Rato no ha tenido reparos en echar una mano al portavoz de Convergencia i Unión en el Congreso, Durán i Lleida, asesorando a este partido sobre su postura en torno a los Presupuestos Generales del Estado.

En el PP no ha sentado nada bien que Rato asesore a CIU y en el entorno de Rato le defienden asegurando que nadie ha llamado a su puerta pidiéndole ningún servicio. De esta manera, queda manifiesta una vez más la poca sintonía entre Rajoy y Rato.

En el sector nacionalista catalán, Rato siempre ha caído bien. Es más, fue la cabeza visible que auspició el buen entendimiento entre PP y CIU en la legislatura 1996-2000 tras la crisis perpetua de Vidal-Quadras, y las críticas a Pujol por su apoyo al PSOE en la legislatura anterior, lo que devino en la recordada proclama "Pujol, enano, habla castellano", de la noche electoral de marzo de 1996.

En Génova hay quien llama desagradecido a Rato... Así están las cosas.

(Foto para el recuerdo porque este año, CIU votará en contra de los PGEs y asesorados por Rato, defenderán una enmienda a la totalidad).

Mucha gente conocida

2008-10-20T19:45:00.012+02:00

Este mes de octubre son ya ocho años los que llevo fuera de Hellín. A veces, con la mirada puesta atrás, veo cómo lo tenía todo programado.

No quería echarme un novio hellinero. Creo que no era una cuestión de cálculo sino toda una fijación. Hablaba con alguno y terminaba siendo un tanto maquiavélica, porque como la conversación no me gustaba, la desviaba hablando de Tocqueville o Condorcet, sólo por hacer la puñeta.
La respuesta era clara: yo seguía hablando y la otra persona me miraba sin mayor empeño. ¿Que por qué era así?. Porque tenía claro que quería irme lejos, aprender mucho, viajar, conocer, contrastar... tenía quizás la falsa sensación de haberlo aprendido todo allí y mi espíritu no dormía tranquilo inventando cada noche un nuevo mañana. Si me echaba un novio hellinero, me vería abocada a volver a Hellín más veces de las que hubiera querido, con la mirada puesta en el fin de semana, con la motivación de contar los días que pasaba en el calendario para ver a esa persona que me esperaba. Y no quería eso.

Era una enamorada de la vida, del ser humano, del colegio, del instituto, de los viajes, de los libros, de la moda juvenil... :) Así que seguramente fui un tanto injusta con mucha gente que me rodeaba y que merecía y merece la pena, sólo porque mi cabeza siempre estuviera en otro sitio, en lo etéreo, enamorada de la realidad en la que aún no me encontraba, intentando dar un contenido nuevo a cada página de mi vida.

Por eso creo que me gustaba tanto la política desde tan joven, porque era la forma de creer en otro tipo de existencia, de soñar con otro presente y con un mejor futuro. Y asociar todos esos pensamientos con Madrid me causaba mucha expectación en que ese día que marchara de Hellín llegara cuanto antes.

He abierto mi messenger hace diez minutos. Tengo a 189 personas agregadas, y de ésas estaban conectadas 23. Gente de Hellín, de Madrid, de Albacete, de Murcia, de Barcelona, de Bilbao, de otras provincias españolas que conocí estudiando o trabajando, de Suecia, de Chile, húngaros, alemanes, italianos, franceses... Ninguno conocido por internet sino físicamente, en algún momento de estos ocho años. Con algunos me comunico de forma frecuente, con otros menos. Es el resultado de ir de un lado a otro y el messenger queda como la forma de intentar que esos recuerdos no queden en un cajón desastre, en un bául abandonados.

Por supuesto que todos vamos cambiando. Faltaría más. Todo fluye, según lo vemos los discípulos de Heráclito. Es la razón de nuestra existencia, cambiar por evolución, cambiar por simple desarrollo inerte de las cosas, por el simple transcurso del tiempo. Ayer tenía menos ojeras y hoy me encuentro más paliducha. Ya es un cambio. No sé si el cambio físico lleva al psíquico o al revés, en este caso. Lo cierto es que nunca nos quedamos en el mismo eslabón donde nos quedamos ayer, sólo porque nuestra información hoy es diferente.

Un profe de la facultad me dijo que no había nada peor que las frustraciones en las personas, y que si sabíamos valorar el peso de cada acto en nuestro día a día, podríamos contabilizar de media en torno a 50 frustraciones diarias.
Que si no me ha llamado cuando yo pensaba que sí lo haría, que tal me ha dado una mala contestación sin venir a cuento, si hay un nuevo mendigo en la zona, si ha subido el precio del pan, si me duele tanto el estómago que me impide encontrarme del todo bien... Cada nueva situación nos va forjando un carácter que hasta nos sorprende a nosotros mismos, porque nos vamos viendo diferentes. Y entonces viene la típica frase "si esto lo hubiera sabido hace diez años... Si volviera para atrás sabiendo todo lo que ahora sé...". Pero claro, hace diez años no tenías ese registro, quizás sí la información pero tu carácter de entonces te impedía ser tan determinante como ahora puedes serlo. Y no es ni mejor ni peor; es un cambio de situación, sin más.

Cuento esto porque... me ha alegrado encontrarme con un nuevo correo de gente del instituto. Cuando pase los exámenes intentaré afianzar los lazos con toda esa gente a la que guardo aprecio. Por supuesto que por el camino vas encontrando gente por la que sientes menos, o quizás ya nada, pero como ahora soy más determinante, me veo menos obligada a mantener con esa gente una situación que antes, seguramente por mis ansias de querer agradar a todo el mundo y mi carácter sociable, me veía arrastrada sin más a sobrellevar.

Agradezco a Valiente y la peña "El Troni" http://eltroni.googlepages.com la sensación de que el pasado a veces es tan importante como los pasos que ahora damos.

(Foto en el Retiro en 2.005, de cuando la alegría no era una asignatura más de la vida sino un proceso normal en la existencia).

¿Existe unidad en el PP?

2008-10-19T20:32:00.010+02:00

Este fin de semana se ha celebrado en Valencia el Congreso autonómico del PP valenciano, donde Camps se ha hecho con el apoyo del 98% de los delegados. Pero a pesar del tremendo éxito del presidente valenciano, han existido chascarillos afirmando que la dirección regional había dado la orden de encontrar al delegado que había votado en contra.
Verdad o no, lo cierto es que podemos ver en este Congreso el final del zaplanismo pero han aumentado los rumores de nuevas disensiones internas de este partido.

Esperanza Aguirre y Arenas han mostrado su total apoyo a las políticas hidráulicas que impulsan los trasvases entre cuencas.
El "gallinero" entre algunos compromisarios no se hizo esperar, porque muchos periodistas pudieron grabar alusiones directas contra De Cospedal y sus mensajes contra los trasvases que han llevado al acuerdo entre PSOE y PP manchego para poner fin al trasvase Tajo-Segura en 2.015.
Es más, De Cospedal, número 2 del PP nacional, no ha asistido al Congreso y según cuentan en medios conservadores como "La Razón" o "El Semanal Digital", se apunta así el dudoso mérito de ser la primera ocasión en la historia del PP valenciano que un secretario general se ausenta de un congreso del PPCV.

A mi paisana le crecen los enanos dentro del partido, y algún compromisario valenciano desvelaba que no sólo ha enfrentado a importantes barones territoriales (Camps y Valcárcel) desde su llegada a la Secretaría general, sino que no cuenta con amplias simpatías fuera de esos dos.
Hasta Rajoy parece haber perdido el rumbo de los últimos acontecimientos, porque ha asegurado en la clausura del Congreso que "una parte de España no decidirá sobre los recursos hídricos de toda España". ¿Qué fricciones ha creado la postura de De Cospedal en relación al nuevo Estatuto manchego?.

Como se barajan muchos nombres de cara al Parlamento Europeo, unos contemplaron la posibilidad de que Gallardón fuera cartel electoral; así se le mandaba con buen sueldo a Estrasburgo y Bruselas y dignamente iba renunciando a la política nacional. Otros sugirieron que fuera Mayor Oreja el candidato, pero dirigentes vascos no le perdonan que creara tanta cizaña en el PP vasco, y que presentara la opción de la salida de la escena política de María San Gil como la más honrosa "frente una dirección nacional enferma" (en alusión al nuevo PP tras su Congreso nacional de junio).
Ahora muchos barajan el nombre de De Cospedal para el cartel europeo, porque tiene el filón de ser mujer, sostiene posiciones férreas, y sobre todo, parece ser la mejor salida para con el proyecto nacional.

Ricardo Costa, secretario general valenciano, se ha adjudicado las etiquetas de "valencianista" (luego huimos de posiciones federalistas o centrífugas) y "trasvasista", y creo que por prudencia ante los discursos que lloverían en el Congreso, la ausencia de De Cospedal ha sido aritméticamente lógica.

La crisis investigadora de nuestras universidades

2008-10-17T18:28:00.006+02:00

En una sociedad del conocimiento, la investigación es el motor de la competitividad. Y por derecho propio, la universidad tendría que ser uno de sus más destacados protagonistas, tanto en investigación básica -imprescindible para posteriores desarrollos-, como en investigación aplicada.

Esta semana pasada asistíamos a un torrente de noticias sobre la universidad pública española. "Los rectores de Madrid advierten de la asfixia de la Universidad", "bajan las matriculaciones en las carreras de humanidades", "las ingenierías no son una garantía de trabajo" y "los estudiantes tardan casi el doble en licenciarse de media" entre sus titulares más significativos. También había artículos anunciando el tercio de estudiantes matriculados en relación a una década atrás. Pero ningún estudio incidía en la investigación en nuestras universidades, en la pérdida de las oportunidades de innovación y competitividad que permite que muchos emigren al extranjero creyendo encontrar mejores perspectivas.

En la Estrategia de Lisboa, el matrimonio empresa-universidad debía poner a Europa en cabeza tecnológica y competitiva. Sin embargo no está siendo así.

La Fundación "Conocimiento y Desarrollo" (por cierto, otra propiedad de los Botín) aborda los siguientes datos, que son una buena muestra del peso significativo en nuestra economía del funcionamiento del sistema universitario español: Tan sólo las universidades públicas mantienen 244.731 empleos, un 1,5% de la población ocupada, y aportan un 1,3% del VAB (valor añadido bruto) español.
- Desde la entrada en vigor de la Ley de Reforma Universitaria (LRU) en 1983, el número total de profesores y alumnos universitarios se ha doblado hasta la cifra de 1,4 millones.
- El número de graduados ha pasado desde los 600.000 que existían en los años setenta a los más de cuatro millones de la actualidad. Se ha pasado de 34 universidades en 1986 (30 públicas y 4 privadas) a las 73 de la actualidad (50 públicas y 23 privadas).
- Desde mediados de los noventa, comenzó a descender el ritmo de crecimiento de los alumnos, para disminuir en número absoluto desde 2000.
Si esto se mantuviera, nuestro ratio de graduados con respecto a la población total sería inferior al de los países más avanzados de nuestro entorno.

- Aumenta el periodo de tiempo necesario para completar los estudios, en particular los de ciclo largo. En las enseñanzas técnicas sólo siete estudiantes de cada 10.000 completan su educación en el tiempo establecido.
- Existe también un desajuste entre la oferta y demanda. Así, se incrementa el porcentaje del desempleo universitario, mientras que disminuye entre los de cualificación media y profesional. La realidad hace que muchos puestos sean cubiertos con sobreeducación.

Como ya ocurriera en EE UU y en varios países europeos, las universidades han ido ampliando su gama de servicios, como inequívoco reflejo de las nuevas demandas de la sociedad del conocimiento.
De simple proveedor de formación y titulaciones, pasó a preocuparse por la inserción laboral de sus licenciados, la formación continua, las políticas de transferencia de tecnología, la creación de empresas semillas, la participación en parques científicos y tecnológicos y la movilidad de investigadores entre la empresa y la universidad.

El informe CYD nos indica que la universidad no cumple bien ni la función de formación continua ni la de transferencia de tecnología. No es percibida como un socio de referencia para la investigación por parte de las empresas. Más del 80% de ellas no han acudido jamás a la universidad para llevar a cabo proyectos de investigación. Además, sólo ocupa el noveno lugar entre los diez proveedores de formación considerados por las empresas. ¿Por qué esta desconfianza mutua?.
Se observa una reducción del porcentaje de empresas que cooperan con las universidades. Además, ya son más las que prefieren trabajar en investigación con sus propios proveedores que con la universidad. Se ralentiza el incremento de volumen de contratos y convenios gestionados por las fundaciones universidad-empresa.

En resumen, se puede afirmar que existe un agotamiento del actual sistema universitario en lo referente al liderazgo de investigación y a las necesidades del sistema productivo.

Estos desalentadores datos contrastan con el incremento del gasto en I+D en la universidad, que ya alcanza el 30,3 % del total. En algunas regiones monopoliza el 70% de la inversión en I+D, lo que nos distancia de los países más avanzados, donde la participación empresarial está mucho más equilibrada.

Este fuerte incremento presupuestario está teniendo como consecuencia un sensible aumento en el número de publicaciones y en el de patentes. Es decir, que parece que incrementa su potencial investigador, mientras que paradójicamente reduce su transferencia de tecnología a las empresas.

¿No se nos vendió hace muchos años la idea de que éramos un país avanzado, desarrollado, y que nuestra generación era la más preparada?. ¿Por qué el doctorado no es bien valorado en muchas empresas o agencias estatales?. Y es más, ¿qué pasará con la investigación tras el Tratado de Bolonia y el encarecimiento de las tasas?. Ya que muchos sectores estudiantiles hablaban de la mercantilización de la universidad, ¿podría incluso beneficiar a una mayor interacción entre investigador y empresario?.

Conclusiones sobre la pobreza en Ferraz

2008-10-16T00:47:00.008+02:00

En el enlace http://guerraypaz.com/2008/10/15/blog-action-day-2/podréis ver un resumen del acto que con motivo del "Blog Action Day", el PSOE organizó en Ferraz, y como sabéis, este año ha estado dedicado a la pobreza.

– Eduardo Madina, http://molinospapel.blogspot.com, sobre la crisis actual: “Es el fin de una etapa. No es un problema técnico, es el fin del modelo del mercado sin normas, sin regularización, que sabe regularse sólo. Hemos asistido a un proceso de globalización económica pero no de globlización de la política”. Ha apuntado tres recetas: 1.- Más estado, “aprovechando ahora que hasta los más de derechas piden más papel del estado”; 2.- Una respuesta [política] global; 3.- Reivindicar el modelo socialdemócrata. Madina también hablado del papel que juega la Iglesia en la cooperación internacional: “La Iglesia ha jugado un papel muy importante. [En la cooperación internacional] es donde la Iglesia juega su mejor papel, cuando hace ayuda al desarrollo y nos enseña dónde hay que estar”.

– Elena Valenciano, http://elenavalenciano.com: ha incidido en que es fundamental el desarrollo de las democracia: “La mayor parte de las decisiones financieras pueden dar al traste con las decisiones políticas tomadas por la ciudadanía”.

– Leire Pajín, http://es.wordpress.com/tag/leire-pajin: en sus intervenciones ha pesado más el cariz de ex secretaria de estado de cooperación que de secretaria de organización del PSOE. “No creemos en el concepto de caridad sino de justicia (…) Se trata de ir cumpliendo lo que hemos prometido”, ha asegurado en referencia a los objetivos del milenio.

– Hernán Zin, http://blogs.20minutos.es/enguerra, ha criticado el discurso contradictoria entre lo que dice el PSOE y lo que hace cuando gobierna, en temas como el cambio climático, o el papel que juega España en conflictos como Palestina. Evidentemente, los tres anteriores no estaban nada de acuerdo.

– Indigencia, http://www.sinhogar.org: “Mueren en España más personas en la calle al año que las mujeres por violencia de género…y de estos nadie se ocupa”.

Cartier, en http://acartier.wordpress.com/2008/10/15/reflexiones-acerca-del-blog-action-day/
pasa lista informando de todos los blogueros que ayer estuvieron presentes en la sede nacional del PSOE, junto con unas reflexiones suyas.

(Foto de Hernan Zin)

Este blog ayuda en la obtención de un máster

2008-10-16T00:29:00.004+02:00

En la universidad venezolana de Yacambú, en la "MAESTRÍA EN GERENCIA DE LA FINANZAS Y LOS NEGOCIOS", la alumna Mariflor Romero ha analizado el liderazgo de forma muy analítica y con gran asociación de ideas y de datos, y entre lo que aporta podemos ver que se ha basado en un artículo que publiqué en el blog: "¿El líder nace o se hace?.

Como he leído su trabajo, que está publicado en la web, y me ha parecido sumamente interesante, os envío su enlace:
http://es.geocities.com/mariflorromero5/fase1/t2.html

Analizar los tipos de líderes que existen y la proyección exterior de cada rol.
Sin duda, un buen trabajo de síntesis y espero que consiga pronto su objetivo de finalización de la maestría.
Mucha suerte. Me alegra ver la utilidad de este blog en tus referencias.

¿Los tontos tienen poder?

2008-10-16T00:08:00.005+02:00

Tendemos a reverenciar al poder y a las personas que lo ostentan. Si ha llegado tan alto, nos decimos, por algo será. Sin embargo, cuando observamos algunas de las cosas que hacen o dicen determinadas personas que mandan en política, en la empresa o en las comunidades de vecinos, esa imagen mitificada de sapiencia se desmorona con estrépito.

Sin son tan tontos, nos preguntamos entonces, ¿cómo han podido llegar a ostentar tanta responsabilidad? Me leo en los pocos ratos libres que tengo el libro de Diego Armario "Los tontos con poder", de la Editorial Almuzara, donde aborda con humor esta cuestión.

En todas las organizaciones hay tontos, necesarios a veces para que los listos puedan gobernarla. No son malvados -que para ello hay que ser inteligentes- sino, sencillamente, estúpidos.
Lo malo es que se lo creen, y actúan y se comportan en consecuencia. Y es que un tonto, en un lugar preciso, puede causar un daño infinito.

Los tontos con poder más reconocibles están en la política, cómodamente instalados en cualquiera de los partidos. No porque hayan más sino porque son más visibles ya que están más expuestos a la luz pública. 'Hasta ahora, sólo los de la familia sabíamos que era tonto. Desde que lo han hecho ministro, lo sabe todo el país'. Pero no os confiéis, que también pululan por las empresas.

Hete aquí el infalible principio de Peter: 'Con el tiempo, todo puesto de una jerarquía tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus funciones', o por el menos conocido principio de Dilbert: 'Los trabajadores menos eficaces son trasladados sistemáticamente a puestos donde pueden hacer menos daño hasta terminar convirtiéndose en directivos'.

¿Habrá que resignarse a convivir con tontos?.

En el ensayo de Carlo Cipolla "La estupidez humana" se demuestra que es mejor negociar con una persona lista que con una tonta. ¿Por qué? Pues porque puedes intuir la lógica de la persona inteligente, e intentar buscar soluciones que resulten beneficiosas para ambos. Con una persona tonta eso es imposible.
Aunque intentes demostrarle que un determinado acuerdo es positivo para los dos, termina siempre decantándose por soluciones más costosas para las partes, o incluso negativas para sus propios intereses. Son aquellos que actúan bajo el principio 'con tal que tú no ganes, soy capaz de perder yo'.
De ahí que, muchas veces, los buenos negociadores prefieran enfrentarse a un malvado inteligente que a un estúpido sin maldad.

Carlo Cipolla enuncia cinco leyes fundamentales de la estupidez.

Primera: siempre se subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo.
Segunda: la posibilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquiera de sus otras características.
Tercera: una persona estúpida es aquella que causa daño a otras sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o, incluso, sufriendo un perjuicio.
Cuarta: las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de los estúpidos. Olvidan que, en cualquier lugar o circunstancia, tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error.
Quinta: los estúpidos son las personas más peligrosas que existen, mucho más, incluso, que los malvados. (Quique, ¿ves que Carlo Cipolla también me da la razón en esto?) :-)

La conclusión a la que podemos llegar es que la estructura del poder crea huecos y los reserva para este tipo de personajes que aparecen como imprescindibles a pesar de su mediocridad. Simplemente aprendieron cómo funciona el sistema. No son líderes, sólo son jefes aduladores y con deseo de ser adulados y la "videopolítica" (concepto de Sartori) y el automatismo pueden ser jueces y parte de este proceso.

Otro libro recomendado es "El arte de la ventaja" de Carlos Martín Pérez, que viene a ser una especie de manual para sobrevivir con astucia en el mundo.
Podéis descargaros un extracto en:
http://www.personal.able.es/cm.perez/Extracto_de_EL_ARTE_DE_LA_VENTAJA.pdf

Un nuevo sistema de partidos

2008-10-15T00:14:00.003+02:00

¿No creéis que el sistema de partidos políticos vigente legalmente en España comienza a quedarse anticuado?. Todos coincidiremos en que una democracia sana precisa de partidos políticos. Pero una cosa es eso, y otra que hayamos construido un modelo de partidos-aparato todopoderosos que simplemente permite al ciudadano votar cada cuatro años y nada más.

Es normal y comprensible que en los albores de nuestra democracia el sistema tendiera a favorecer la aparición y consolidación de partidos políticos. Por eso la ley les entregó el monopolio de la acción política. La política sólo eran los partidos políticos, articulados en torno a un poderoso aparato de ilustres, al que se le entregaban todas las armas del poder. A saber, listas electorales bloqueadas y cerradas (sólo figura aquel que es dócil con el que manda), férreos grupos parlamentarios dependientes del partido y que imposibilitan la iniciativa individual de los diputados o generosos modelos de financiación que priman a los grandes, por resaltar algunas de las prebendas más reseñables.

Con este modelo no existe separación de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo, que son dos meras expresiones de un mismo poder, el del aparato-partido. Por si fuera poco, decidimos que los órganos de gobierno judicial fuesen elegidos desde el Parlamento, esto es, designados realmente por los aparatos de los partidos. Nuestro sistema no garantiza una real separación de poderes, sino que los concentra todos en el partido político.

El que manda en el partido que gana por mayoría unas elecciones controla el Ejecutivo, el Legislativo y, en gran medida, el gobierno del Poder Judicial. Y, por si fuese poco, el Fiscal General del Estado es elegido por el Gobierno. ¿Dónde está entonces la separación de poderes teóricamente consagrada en nuestros principios constitucionales?

¿Por qué no iniciamos un debate que nos permita encontrar las fórmulas para superar las evidentes limitaciones de nuestra democracia?. Pero cada vez que se exponen estas ideas se levanta una reacción que argumenta que algunas medidas podrían significar un cambio en la Constitución. Según estas opiniones, eso significaría trabajar para los que quieren romper la unidad de España.

Esta postura supone un gran error, ya que ese inmovilismo es precisamente rehén de aquellas propuestas que dicen combatir. No podemos resignarnos a que Ibarretxe, por ejemplo, condicione cualquier mejora de nuestras leyes. Combatamos democrática y legalmente sus planes, si no nos gustan, pero no impidamos la real separación de poderes, o el avance hacia fórmulas más representativas de nuestra democracia. El mirar hacia atrás, el no dibujar horizontes de futuro, es precisamente lo que más debilita una idea de nación o país.

Por eso ha llegado el momento de cuestionarnos nuestro sistema. Pero ¿lo harán los grandes partidos que precisamente se benefician de él? No lo sabemos, quizá en el futuro sí. Pero, a corto plazo, el debate se tendrá que llevar desde la doctrina, las universidades tan inmovilistas, asociaciones y sociedad civil.

Todo se cambia desde dentro, pero las fuerzas exógenas pueden volverse en grupos de presión. Y es que damos vueltas de tuerca y se vota con menos conciencia y desideologizados. La democracia hay que pulirla día a día, porque su mito y su esencia es la de procurar un acercamiento a la ciudadanía que sólo se da circunstancialmente. Y los viejos dogmas van perdiendo fuerza y la telegenia es virtualidad, no virtuosismo.

Blog Action Day 2008 y el PSOE

2008-10-14T23:44:00.003+02:00

Hoy, 15 de octubre, se celebra el Blog Action Day 2008 (para los negados en inglés, literalmente es "Día de Acción del Blog 2008"), y este año tratará sobre la Pobreza. Me llegó una carta informándome de que el PSOE se había sumado a esta iniciativa mundial.

Leire Pajín, Eduardo Madina y Elena Valenciano se reunirán en Ferraz con un grupo de blogueros para conversar sobre la pobreza. Se tendrá la posibilidad de abrir un debate, hacer comentarios o preguntar a estos tres representantes.

Habrá intervenciones desde la blogsfera, tanto a través de los blogs como de Leire, Elena y Eduardo, así como de un chat habilitado para la ocasión. El acto será, además, retransmitido en directo en Internet y vía satélite a todas las televisiones, permitiendo la conexión wifi para poder publicar entradas en directo.

Las ampollas del nuevo Estatuto manchego

2008-10-14T14:42:00.006+02:00

El nuevo Estatuto autonómico manchego llega ya al Congreso de los Diputados, un Estatuto que servirá para elminar el trasvase Tajo-Segura en 2.015.

Hoy será su votación y ya sabemos las fuertes divergencias que en torno a él hay creadas en Valencia y Murcia. Por ello, tanto el Grupo Parlamentario Socialista como el Popular llaman a la disciplina entre sus filas por si hubiera fugas de voto en el Pleno, una especulación que desbarató el PP murciano haciéndolo oficial la pasada semana, manifestando públicamente su rechazo a este Estatuto.

De confirmarse esta posibilidad, lamentando que no puedan darse votos particulares, se produciría una tacha en la imagen de organización y unidad que proclama la Ejecutiva del PP nombrada el mes de junio.

El acuerdo entre Barreda y Cospedal en La Mancha no es visto con buenos ojos por los compañeros de partido de las comunidades vecinas que actualmente se benefician del trasvase.

La disposición transitoria primera del nuevo Estatuto, la que más escollos produce, establece que el Estado y la Comunidad velarán para que el volumen de agua que se trasvasa de la cuenca del Tajo a la del Segura vaya disminuyendo, hasta su definitiva extinción, que en todo caso se producirá en 2015. PSOE y PP manchegos aprobaron juntos esta redacción, si bien tendrán que introducir alguons cambios en el texto en la tramitación parlamentaria.

Hasta el portavoz socialista en el Congreso, Alonso, afirma que hay que corregir el artículo que pone fecha de caducidad al trasvase. Y el presidente autonómico murciano, Valcárcel, cierra filas entre sus compañeros para que desobedezcan la disciplina de partido votando en contra de lo pedido por Sáenz de Santamaría.

De hecho, ya se habla de la posibilidad de promover un recurso contra el nuevo Estatuto autonómico, pero no me dirán ustedes que el tema no merece su bombo y platillo mediático, porque aparte de este polémico artículo, no debemos olvidar que fue consensuado, integrado y cerrado por la número 1 del PP manchego, es decir, por la número 2 del PP nacional, de Cospedal.

Arturo García Tizón intervendrá esta tarde en el Pleno representando al PP, en una intervención en la que intentará poner en común las reivindicaciones que tanto el PP valenciano como el murciano defienden en favor de la continuidad del trasvase sin fecha de caducidad.

A la par, el PSOE murciano y el valenciano piden también votar en contra si no se deja fuera la viabilidad del fin del trasvase.

El polémico texto será con toda probabilidad modificado en el Congreso, en especial en esa referencia expresa a 2015, y por lo tanto cuando llegue a la Cámara Alta y le toque defenderlo a De Cospedal, habrá perdido toda su carga explosiva e incluso emotiva.
Seguramente, para entonces, los ánimos de esta también senadora autonómica estarán menos caldeados, y es que a su compañero Ramón Luis Valcárcel se le escapó la frase "con ésta vamos muy mal".

(Os paso todo esto a título informativo. Mi opinión sí que puede levantar ampollas de las de verdad. Agua para todos sí, agua para todo no).

La crisis del agua en España y el "adiós" de Ramón Luis Valcárcel

2008-10-09T16:32:00.011+02:00

La crisis del agua de España no ha pasado desapercibida ni a los estadounidenses. Concretamente, The New York Times ha publicado un artículo sobre el problema de la sequía en nuestro país: un artículo catastrofista y alarmista, en su linea paranoica del caos mundial y del "desastre europeo" (¡cómo no!), con datos que muestran a España como un país 'tercermundista', con mercado negro del agua y pozos ilegales. En ecodiario.es vemos que se dibuja a España como un país con agricultores desesperados y con funcionarios en la cárcel por conceder permisos de construcción ilegales.

El rotativo estadounidense considera que la imagen que se vende de España, con exuberantes zonas verdes y lujosas urbanizaciones rodeadas de campos de golf (sólo en Murcia llega ya a los 20 la cifra de estos terrenos para este deporte elitista) y cerca del mar, contrastan con la realidad de los campesinos, que reconocen cómo tienen que cambiar los cultivos porque sus tierras se han secado.

Deteniéndose en Murcia, afirma que la imagen de abundancia que se ofrece no es real, que esta provincia se esté quedando sin agua. Además, añade que la zona del sureste de España está convirtiéndose poco a poco en un desierto debido al calentamiento global y la deficiente planificación del desarrollo del agua en España.
Los agricultores intentan mantener a duras penas los cultivos a la espera de posibles trasvases o soluciones, pero que la situación se hace insostenible.

Ya el 21 de marzo de 2004, la Fiscalía de Madrid remitió a la de Murcia un informe demoledor contra los responsables de la Confederación Hidrográfica del Segura. En él se indicaba que en Murcia existe “un mercado negro del agua” y que el citado organismo ha consentido, pese a las denuncias de la Guardia Civil, la creación de pozos clandestinos cuya agua está siendo “monopolizada” por “grupos económicos” que, a su vez, la venden a “sus legítimos dueños”, los agricultores.

El investigador del CSIC Rafael Rodríguez, coordinador del "proyecto Meliá" de la UE sobre política de agua en el Mediterráneo, ha dicho que España se ha convertido en «un ejemplo mundial de torpeza» por las «guerras del agua» abiertas entre comunidades autónomas.

Entretanto, Valcárcel renuncia a la que sería su quinta legislatura al frente del Gobierno regional murciano diciendo que no se volverá a presentar en 2.011. Sobre el nuevo trasvase del Tajo que planea el Gobierno nacional, Valcárcel dice gustarle, cuyo plan consistiría en llevar agua al Segura desde el Tajo medio a su paso por Extremadura.

Lamento que en su gobierno, de ya 13 años, se hayan tolerado esos pozos ilegales que han destruido los acuíferos, verdaderas reservas estratégicas para casos de emergencia, cuando luego no resulta serio ir pidiendo trasvases.
Hemos hecho del agua, en este país, una fuente eterna de conflictos entre los partidos y hasta de luchas internas entre ellos.
Como soy una tecnócrata convencida, soy poco dada al poco rigor de algunos que dicen ser investigadores pero que son pagados por los programas que muchas regiones subvencionan, con lo cual, son coartados en sus tesis (¿recordáis las palabras de un doctorando de una comunidad autónoma "enfrentada" por el agua que llegó a hablar de que principalmente se cultivaba cebada en Murcia?).

Pienso que no debemos "demonizar" los trasvases o la desalinización y sí hay que entenderlos como un abanico de posibilidades que rigurosamente hay que contemplar, asumiendo como principal que la primera fuente de agua tiene que ser el ahorro.
Y es una pena todo esto porque, aparte de la ya hostil problemática del agua, está creando muchos tópicos y prejuicios en la proyección que Murcia rezuma de puertas afuera, cuando se trata de una región preciosa, turística, con mucho encanto y con gente alegre y simpática en el trato, muy hospitalaria, y con una facultad de Derecho legendaria. Y es que ha sido toda una suerte no contar con una oposición sólida al poder dominante y estar arropado por poderes fácticos y mediáticos, echándose a perder la buena imagen que Murcia siempre ha transmitido por su gente trabajadora infatigable.

Os aconsejo pinchar en este enlace titulado "EL TRASVASE DEL EBRO: ¿PARA QUIÉN?": http://mimarzgz.blogspot.com/2008/05/trasvase-de-ebropara-quin.html

Un "simbólico" aumento de sueldo

2008-10-03T12:53:00.012+02:00

No me gusta la entrada del otoño. Debido a que hay menos horas de luz me canso antes, y el 'Pharmaton Complex' vuelve a ser de obligado consumo ya que no soy muy amiga del café y el té rojo que tomo en el postre me relaja más de lo permitido.
Ahora no tengo tiempo para la vida social, para ir a una sesión de cine, para ver a los viejos amigos del colegio y del instituto que hoy cenarán juntos en un restaurante céntrico de Hellín, para el paciente novio -que como toda paciencia, tendrá su límite-, para mi "hijo" Berto, para la familia en general, para los compañeros y amigos de hoy y sé que también del mañana, para ir al parque y hacer horas y horas de footing escuchando mi mejor música del Mp3, volar muy alto con destino a otros países y culturas, gritar y reír, cantar como si me fuera la vida en ello, euriborizada -bendita mentalidad europea la del alquiler- y con las oposiciones encima.

Entre mis sollozos, contemplo la suerte infinita de haber nacido Borbón en este país que se reinventa cada día. La Familia Real española no va a notar la recesión, desaceleración o crisis, ya que su sueldo sube un 2,7% y es que ha expirado el período de presentación de los Presupuestos Generales del Estado de este año, con lo cual, va a quedar ese ascenso sin modificación alguna que se pueda contemplar.

He leído en un medio italiano, que no pongo el nombre porque es lo suficientemente casposo como para no quererlo publicitar, que puede ser una estrategia de gran calado del gobierno de Zapatero, porque al ser tan republicano declarado, esta medida servirá para que los ciudadanos españoles clamemos al cielo contra la Monarquía (aunque yo no necesitaba tal estrategia).
Creo que si es una táctica, el resultado ha sido bien logrado, y es que se prevé el aumento del sueldo monárquico en un total de 124 millones de las antiguas pesetas.
Para que luego digan que no son elegantes vistiendo y no van a la moda, porque con ese dinero regalado incluso enseñaba a vestir a la ya caduca Preysler (pero claro, lo invertiría en cosas más productivas y/o sociales que en un fondo de armario).

Sabía de su republicanismo de derechas, pero debo deciros que el hecho de que haya sido publicado hoy en un medio tan servil y cortesano siempre como es "La Razón" -a éste sí que le he puesto el nombre aunque pensándomelo mucho-, me ha parecido remarcable. Vidal-Quadras ha dicho textuamente en su columna que "la Historia es maestra de la vida". Recuerda al Rey ciertos precedentes de la dinastía borbónica -Isabel II y Alfonso XIII- que, por no mojarse y consentir cierto estado de cosas, se vieron obligados a hacer la maleta.
"(...) cabe preguntarse por qué la Corona se activa estimulada por determinados problemas o amenazas y por qué frente a otros, quizá no del carácter agudo y perentorio del derrumbe de Wall Street o del golpe de Tejero, pero no por lentos, solapados e insidiosos, menos terribles, permanece impávida, lejana, casi connivente. Debería repasar la historia de su abuelo y de su tatarabuela, sin ir más lejos."

No es de extrañar que Marichalar tenga la mala cara que tiene, y es que a mí me pasaría igual.
Felicidades, Casa Real, y director de mi Caja de Ahorros -aunque ahorros tenga pocos-, porque aun estando concienciada en que hay que apretarse el cinturón, mi casa es más suya que mía.

Memorias de un maldito

2008-09-30T00:41:00.006+02:00

Verstrynge está publicando retazos de su libro "Memorias de un maldito" en su blog que como veis, tengo enlazado al mío.
Ayer transcribía las últimas lineas de cierre, y seguro que os interesa acercaros a lo que fue su sensación en el momento de abandonar AP.

Fuente: http://ciudadano.eu/

Mis tornas... Me instalé, e instalé al partido, en la oposición, y debo reconocer que en 1982-1983 Fraga estaba encantado con el caramelo de ser el «líder de la oposición». Inicié una nueva actividad política parlamentaria que me llevó a un mayor contacto con los socialistas, a reunirme —a veces a solas— con ellos, a escuchar sus argumentaciones y conocer sus motivaciones reales. Dicha actividad me condujo a acercarme a ellos, a abandonar postulados maximalistas o injustos, falsas impresiones. Lenta, suavemente, sin darme cuenta, fui zanjando el dilema esquizofrénico de una sensibilidad socioeconómica de izquierdas y otra más conservadora en lo político. Ni hubo paulina «caída del caballo», ni menos aún atracción por el poder socialista (tenía como número dos de AP más poder que muchos altos cargos socialistas, incluso «me merendé» a algún ministro en debates en la tele o en las comisiones parlamentarias); sencillamente, el socialismo como ideología me terminó de seducir, mientras lo que yo veía —o conocía— de los modos de entonces de los dirigentes principales del PSOE me caía, mayoritariamente, simpático. Hoy, es fácil hacer críticas al PSOE de los últimos años de gobierno de Felipe González. Pero no sólo la historia dirá, en su día —cuando conozcamos todos los intríngulis—, sino que ésta también dirá que, en bastante más de la mitad de la «era felipista», la gestión realizada merecía un chapeau, o un «ole», a gusto del consumidor.»

Este blog es candidato a los premios BOBs

2008-09-30T00:36:00.004+02:00

Este blog participa en los premios de la "Deutsche Welle" en el siguiente enlace:

http://www.thebobs.com/index.php?w=1220178939416190QDSRMZZU

Lo importante es participar...

La retirada de un anuncio del Ministerio de Economía y Hacienda

2008-09-29T22:06:00.004+02:00

Aído pide la retirada de un anuncio del Ministerio de Economía por "sexista".
La titular de Igualdad considera que un anuncio de Letras del Tesoro subordina a la mujer. La ministra ha dicho que desconocía la existencia de ese anuncio y ha asegurado que "realizará todas las gestiones oportunas que sean necesarias para que sea retirado de inmediato".
En el anuncio se escucha una voz femenina que dice: "Cómo psicóloga te digo que deberías dejar ese trabajo y olvidarte de tu mujer, que te absorbe toda la energía positiva". A continuación, una voz masculina responde: "¿Dejar a mi Puri? pero ¡tú estás loca!, ¡si mi Puri es lo más grande!. Cómo se nota que no has probado las croquetas de mi Puri".
El anuncio finaliza con una voz en 'off' que dice: "Si tu vida es como tú eliges que sea ¿tu inversión no debería ser igual?. Compra letras del Tesoro. Tesoro Público. Gobierno de España". (Fuente consultada: "Público"). Ha sido una senadora del PP quien ha avisado a la ministra de la existencia de este spot.

La ministra, si realmente quiere igualdad, que se esfuerce en objetivos más útiles y difíciles de conseguir ya que retirar un anuncio del Ministerio no es nada. Que proponga una ley que obligue a los hombre a cogerse el mismo tiempo de baja por maternidad que las mujeres, para evitar que las empresas eviten contratar mujeres por miedo a que se queden embarazadas, por ejemplo, pero claro, esto requiere de mucho más esfuerzo que quitar un anuncio. Más iniciativas legislativas sobre la igualdad salarial, la conciliación entre vida familiar y laboral o la compatibilidad entre maternidad y trabajo serían mucho más deseables de ese Ministerio que por ahora más pasivo anda en la formulación de iniciativas.

Creo que fue una mala labor de concienciación sobre la importancia de su Ministerio cuando Gabilondo la entrevistó en la Cuatro. Declaró que la labor de su Ministerio era "ideológica". Es decir: nada que ver con las dificultades económicas que una persona (mujer, por poner un ejemplo) pueda tener para enfrentarse a una separación, entre otros.
¿Y el anuncio del SEAT Ibiza en el que una mujer se lleva el coche mientras pronuncia despectivamente "hombres..."? ¿Y el de ACTIVIA en el que las mujeres lo necesitan porque sólo ellas vuelven en verdad al trabajo después de las vacaciones? ¿Y los anuncios de compresas o de productos de limpieza de la casa, donde nos produce ridículo ver las tonterías de la actuación de las actrices de esos spots, y quien quiera ver un trasunto de desigualdad en la ridiculez se lo verá, como por ejemplo yo?.
No compro cierta marca de electrodomésticos porque la anunciaban con una mujer pegando al marido y echándole del sofá y hubo otra en la que le cambiaban el marido por no saber usar la lavadora. ¿Alguna denuncia?, no, y lo vi sexista de verdad.
Machistas son también los anuncios de Corporación Dermoestética, las cremas para estar mas guapas, los anuncion de mujeres gustándoles al 'macho', el aumento de tetas, los anuncios de coches donde sólo salen ellos. Todo eso es machista... y sexistas también los anuncios de electrodomésticos donde los hombres salen con caras de bobos. Y estaríamos dejando sin empleo a todos esos creativos de la publicidad que creen en la guerra de sexos para dar gracia y recuerdo a sus anuncios publicitarios.

Entiendo que más que las croquetas pueda indignar la eterna "Puri" de todas las comidillas de broma, pero una vez que estos temas dejen de escandalizarnos habremos alcanzado la "igualdad" y lo entrecomillo porque afortunadamente hombres y mujeres no somos iguales, otra cosa es que debemos tener los mismos derechos. La naturaleza ya nos hizo diferentes, y en esto puedo dar incluso lecciones de feminismo, porque cuando me corroe la visceralidad, pienso que somos superiores al no estar sometidas a deseos tan primitivos e irracionales como los de algunos y podemos dar a luz, creamos vida desde nosotras.

La igualdad se construye, no se impone, y creo que estamos llegando demasiado lejos en los clichés porque no consiste en inclinar la balanza ahora hacia el otro lado. Como con el lenguaje, desde lo de "miembra" hasta denunciar por acoso a un compañero de trabajo por decirte lo bien que te sienta ese peinado.
Y eso que siempre he creído en el feminismo como forma de encontrar el equilibrio entre las partes, ya que la cuerda tensaba mucho a favor de los hombres.

Os aconsejo leer "Ayudar a las mujeres" del amigo Miquelet, de Elche. http://emborruntado.blogspot.com/2008/09/ayudar-las-mujeres.html

El nuevo Consejo General del Poder Judicial

2008-09-29T12:02:00.005+02:00

Hoy llega con retraso la ceremonia de apertura del año judicial porque se ha querido dar tiempo a la renovación del Consejo General del Poder Judicial. El acuerdo entre el PP y el PSOE establece que de las 20 plazas del Consejo, 9 se cubrirán a propuesta del PSOE, 9 a propuesta del PP y CiU y PNV, una cada uno.

Como sabréis, la Constitución de 1.978 inauguró por vez primera en nuestra historia el sistema de autogobierno de la Magistratura, contribuyendo así a afianzar la independencia judicial con respeto a los demás poderes del Estado y a asegurar la sumisión del poder ejecutivo al imperio del Derecho.

Al ser el máximo órgano de autogobierno no tiene función jurisdiccional. Entre algunas de sus competencias podemos destacar la propuesta de nombramiento (como avala la Constitución) por mayoría de 3/5 de sus miembros de:

- El presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ y el vicepresidente de éste segundo.
- Los miembros del Tribunal Constitucional cuya designación le corresponde.
- Los presidentes de Sala y Magistrados del Tribunal Supremo, así como los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia de las CCAAs.
- El Magistrado de la Sala Segunda -Penal- y Tercera -Contencioso- del TS, competente para conocer de la autorización de las actividades del Centro Nacional de Inteligencia que afecten a los derechos fundamentales reconocidos en el artículo 18.2, .3CE, así como la del Magistrado de dichas Salas del Tribunal Supremo que lo sustituya en caso de vacancia, ausencia o imposibilidad.

En los artículos 107, 108 y 109 de la Ley Orgánica del Poder Judicial podréis deteneros viendo todas las competencias que se enumeran, pero esta Ley del año 1.985 da paso a todas las novedades y reformas que con el tiempo sufre el CGPJ, a la hora de dotarle de más poder de cara a a reforzar el autogobierno del Poder Judicial.

De hecho, el Consejo General del Poder Judicial está integrado por el Presidente, y por 20 miembros nombrados por el Rey por un periodo de 5 años. De éstos, 12 entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, 4 a propuesta del Congreso de los Diputados, 4 a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de 3/5 entre juristas de más de 15 años de profesión (así podemos verlo en el art. 122.3CE).

Bien, las Normas de las Mesas del Congreso de los Diputados y del Senado para la Renovación del CGPJ fueron publicadas en el BOE el 13 de julio de 2.006, y en ellas se determinan los criterios para que las Asociaciones Profesionales de Jueces y Magistrados, así como los Jueces y Magistrados no asociados, puedan presentar sus 36 candidatos que servirán de base a las Cámaras Legislativas para proponer los 12 vocales miembros de la carrera judicial. Así, es el Parlamento quien nombra al Consejo, pero en estos momentos está sometido por las propuestas que hacen las asociaciones judiciales.

La Constitución exige una alta mayoría cualificada para su elección, como acabamos de ver, un sistema que busca generar compromisos sobre concretas personas de indudable cualificación. Pero con la última reforma, se ha descompuesto esa mayoría en lotes que se asignan libremente a cada grupo parlamentario, sin siquiera mantener una capacidad de veto frente las propuestas menos aceptables.

Con unos Consejos así elegidos no es extraño su ulterior funcionamiento en grupos parlamentarios. Lo importante deviene entonces votar y no estudiar,aunque se trate de informar un anteproyecto de ley procesal o una norma sobre el estatuto de los jueces.

Así vemos que el CGPJ tendrá una buena parte de vocales muy vinculados a los partidos que han pactado la renovación (PP, PSOE, CiU y PNV). Hasta el propio ministro Bermejo ha criticado la falta de pluralidad del organismo, el exceso de jueces que figuran en el mismo y de la necesidad de reformar el actual sistema.

Los vocales del Consejo General del Poder Judicial son elegidos por el Congreso y por el Senado, pero no representan sólo a quienes los eligieron. Si no produce seriedad el Estado de Derecho y la división de poderes, esto será un cachondeo, como dijera Pacheco.

Y seguiremos invirtiendo un elevado presupuesto en mantener un órgano constitucional que los propios jueces ya no perciben como garantía de su independencia, y cuya supresión incluso algunos autores postulan.

¿Pero quién se puede creer a estas alturas aquello de Montesquieu?. En España, se sustituyeron los jueces de carrera por títeres afines al régimen sin oposición en el franquismo, y luego, se lo fueron pasando hereditariamente de padres a hijos o sobrinos (nepotismo de Estado).
Llegada la democracia, la fuerte dependencia de las decisiones judiciales por parte del poder político y la alta judicialización de la vida política, provoca que sea ilusorio que se democratice sanamente el sector de la Justicia que, a mi entender, es el último que tiene pendiente pasar por la Transición, a la que todavía no han llegado ni se les espera. Nepotismo, dependencia e ideologización son las tres notas que caracterizan hoy en día al Poder Judicial.

Quien quiera ver inamovilidad, independencia e imparcialidad, como propugna la Constitución, tiene que bajar del limbo. Le llaman a esto la "teoría del fruto del árbol podrido". El viejo Montesquieu nos recordaba que cierta tribu para recoger los frutos talaba los árboles. El precio es claro: quedarse en el futuro sin cosecha.

Mantener la elección del Consejo fuera de la lógica del Estado de partidos fue la recomendación que hizo el Tribunal Constitucional. Como plantea García Roca, quienes designan a los vocales deberían admitir que el máximo órgano de control de los jueces no es una Asamblea ni un Gobierno, y extraer consecuencias: diseñar un perfil objetivo de los candidatos, juristas elegidos por su experiencia, autocríticos y por estar acostumbrados a razonar en Derecho, sean cuales sean sus sensibilidades. Y no por sus estrechas vinculaciones con los partidos, las deudas derivadas de su actuación, o su militancia en una asociación.
Y es que, gobernar a los jueces no debería tener las mismas dosis de discrecionalidad que gobernar la Nación.

La historia del divorcio de UPN con el PP

2008-09-28T14:19:00.006+02:00

La crisis que está acarreando el deseo del presidente de Navarra, Miguel Sanz , de abstenerse en la votación de los Presupuestos Generales del Estado preocupa a Mariano Rajoy.

El cabeza de UPN al Congreso, Cervera, hasta ahora ha cerrado filas con Rajoy y ha llegado a acusar a Sanz de dañar su relación con el PP al decidir negociar con Zapatero los Presupuestos Generales del Estado.

Cervera defiende que su formación "va directa al desastre" si se desliga del Partido Popular. "Sería también un desastre para Navarra".
El resultado de sus palabras es que UPN ha tachado a Cervera de "desleal", hasta el punto de que Sanz podría pedir a Cervera su acta de diputado.

De llegar a un acuerdo UPN con el Partido Socialista de Navarra, a los dos diputados navarros del Grupo Popular, el propio Cervera y Carlos Salvador, se les plantearía el seguir la disciplina de su partido o la de la formación con la que están coaligados, pero ya el PP especula con la posibilidad de que Sanz fulmine en breve a Cervera.

Con todo, Rajoy decidió cenar con Sanz para limar asperezas y hacerle encarrilar su gesto sutil de apoyo a los Presupuestos, pero Sanz le llevó a cenar a "AC Hoteles", donde su presidente, también invitado, hizo una sonora defensa de un pacto entre UPN y PSN. El objetivo de todo esto está más que claro: poder evitar una moción de censura del PSN alineado con Nafarroa Bai.

¿Se marchita el "efecto Cospedal"?

2008-09-28T13:43:00.007+02:00

La fugaz presencia de la secretaria general del PP en el Congreso de Madrid del pasado fin de semana puso sobre la mesa los problemas que arrastra desde que ocupa su despacho de Génova. Hasta hay quien afirma en su partido que ya se han detectado algunos fallos garrafales que deberían ser corregidos en la labor de la secretaria general del PP.

Tan sólo tuvo cuarenta y cinco minutos para dedicar a su partido de Madrid, porque fue corriendo, antes de quedarse a la clausura del acto o de las preguntas de los periodistas, al aeropuerto con rumbo a Córdoba donde había quedado con Javier Arenas. Incluso la revista digital de tendencia conservadora "El Semanario Digital" describe así su puesta en escena ese día: "Menos de una hora para saludar, abrirse paso entre cámaras hasta el cuidado escenario blanco iluminado de azul pálido, hablar y salir pitando como si el demonio la persiguiera".

Se barajan muchas hipótesis, y es que su presencia fue escasa en el Congreso de Madrid. Unas apuntan a un desdén a su vieja amiga Aguirre por el desapego de la segunda a Rajoy. Otras, que no sabe todavía cuáles son las prioridades y se mueve a golpe de foto y escenificación, que cuando ya ha dado un titular se levanta y abandona. Incluso apuntan que sólo es apoyada por un sector muy reducido y muy cercano a Rajoy, y que fuera de ahí es muy criticada, tanto que en "El Confidencial" hablan de "la soledad de María Dolores". Cuentan que sus asesores están mareados, porque se saltó las directrices del discurso que le marcaron que se preparara, y terminó mitinando sobre los kilómetros del Metro inaugurados y los nuevos hospitales, un discurso que a ella no le correspondía hacer, y en el que no se hizo ningún mensaje político nacional.

En el PP de Castilla-La Mancha, Ballesteros y otros de su "guisa" quisieron apartarla de la Secretaría General del PP regional antes de que Rajoy la catapultara como número 2 del PP nacional. Lo que significó para su partido su privilegiado ascenso, ahora se habla de que su deseo de encabezar la candidatura de Toledo en 2011 pone fecha de caducidad a su cometido nacional: si gana las elecciones autonómicas tendrá que dejar la secretaria general del PP; si pierde, ¡ay, si pierde!. ¿Para qué gasta tantos esfuerzos y recursos el PP por toda España en encumbrar una figura política nacional que en poco más de dos años debe hacer las maletas para que la miren solamente en Castilla-La Mancha?.

Su presencia en los medios crea desconcierto entre los analistas debido a su poco margen en política nacional pese a su cargo, es como que no puede articular dos discursos iguales en dos ámbitos donde la proyección es diferente. Una pregunta muy comentada es la de qué pinta el PP de Castilla-La Mancha enviando el domingo pasado una nota de prensa de Cospedal condenando en nombre de la "presidenta regional y secretaria general nacional" los atentados de ETA del pasado fin de semana.

Quien fuera la número dos de Ángel Acebes no lo tiene aún fácil, y si a eso le añadimos los mensajes machistas que le envían sobre sus operaciones, sus gastos en ropa y demás fulerías, peor lo vemos.
Entiendo que no destile simpatía ni cercanía dada su fría altivez pero su partido aumentó su margen de votos en las pasadas elecciones autonómicas en La Mancha, aunque en esta región su partido tampoco tenga trazada una linea clara de actuación si no es a costa de zaherir a sus no votantes.

El marketing no entiende de ideologías

2008-09-22T10:20:00.008+02:00

El Che y la Coca-Cola tienen algo en común: se mercadean.
La industria de la persuasión, el marketing, la matriz que hace que todos consumamos y estemos en un derroche monstruoso constante, ha sobrepuesto a este mítico personaje que desde joven ha proclamado la plena libertad de los pueblos bajo el marxismo.
Desde una común camiseta roja, pasando por accesorios e incluso anuncios publicitarios, se ha puesto la fotografía del Che pasando de ser un personaje a un icono de la era capitalista que vivimos.

Las naciones han dejado de lado esos problemas ideológicos en el que batallaban y guerras interminables facturaban en cifras de humanos indefensos. Ahora la guerra es más bien de marcas, de tú posicionarte en la mente de quien te mire, en todos los medios, en todas las formas. Ahora no piensas, compras. Y no hay vuelta atrás. Tienes que ver el vidrio cómo ellos te lo plantean, no según el ángulo desde el que tú lo mires.

Mientras escribo recuerdo lo que dijo un funcionario de la China comunista (Wang Xining, o algo parecido) en una entrevista cuando le preguntaron algo más o menos como "¿No crees que China se está dejando de lado el comunismo para abrazar los métodos capitalistas?", él respondió que las medidas chinas se basan en tres requisitos:
1) Si la medida conduce a mejorar la productividad
2) si la medida ayuda a mejorar la vida de la gente
3) si la medida contribuye a aumentar la fortaleza del país, ¡adelante!.
Textualmente dijo: "según nuestra política, todo lo que cumpla con estos tres requisitos está bien y todo lo que no los cumpla está mal".

Para los que somos técnicos de marketing, el Che ha supuesto la revolución contra la contrarrevolución, y es fácil estar en lo primero dando igual la procedencia ideológica de la que se parta.
Un emblema revolucionario ha dado paso a un emblema de nuevas modas, ayudado porque esa persona ya no está con vida y es fácil interpretar su semblanza a gusto de la era de la brecha digital.
Era médico y trabajó en el Corte Inglés de Princesa cuando estuvo en Madrid. Ya con eso dejamos a un lado el mito revolucionario para dar paso al académico o al comercial de un gran centro de compras.

Ya veis cómo en "Good-bye Lenin" el hijo intenta convencer a la madre de que Coca-Cola es una bebida soviética porque su color representativo es el rojo. El marketing moldea cada mito y crea nuevas historias. Es su punto de originalidad y revolución que puede que no guste a todos ni convenza pero vence, y ese es el único lenguaje que el marketing entiende.

Si indagáis en la biografía del Che, vemos que como argentino mostró simpatía hacia el peronismo, y en cuanto al Partido Comunista Argentino, rechazó explícita y abiertamente su posición, en tanto criticaba con dureza el sectarismo que decía haber en ese partido.
Si alguna ideología clara tenía era su posición antiimperialista y en particular su posición acérrimamente contraria al imperialismo norteamericano, una ideología con profundas raíces en la cultura política-social argentina. En este sentido, escandalizó a sus familiares y conocidos, cuando se opuso a que Argentina le declarara la guerra a la Alemania nazi en 1945, sosteniendo que se realizaba por presión de EE.UU. y que debía mantenerse neutral.

¿Os imagináis a Rodríguez Zapatero siendo una imagen de masas al estilo del Che?. Aunque la pregunta pueda ser algo sórdida, no tenemos más que ver que los periodistas italianos Marco Calamai y Aldo Garzia comentaron al presentar su libro "Zapatero: el socialismo de los ciudadanos", en Roma, en febrero de 2006, que el presidente del gobierno español es visto en Italia como el guerrillero revolucionario.
Por lo menos, Zapatero no se esconde de ser adicto a la Coca-Cola de la era pre-marketing, de cuando Papá Noel dejó de ir vestido de verde para cambiarse al rojo. Esa sí que fue una buena campaña de publicidad.
Fueron los años en los que el estudio de la propaganda y de la publicidad se distanciaba, dejando claro que uno y otro, aunque parecidos, no eran lo mismo. Y si comprobamos más sobre la propaganda, la mejor rama estudiada en márketing, vemos muchos principios que Goebbels utilizó siendo Ministro de Propaganda con Hitler.

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

No cabe duda de que el Doctor Goebbels era un canalla de la peor calaña. Su verborrea con pretensiones científicas costó la vida a millones de personas, muchas de las cuales asesinadas a sangre fría.
Debió añadir otro punto:
12.Principio de la verborrea psicótica. Si el que aplica los preceptos anteriores es un sicópata instalado en las altas esferas del poder, el éxito está garantizado.

Si os dais cuenta, son principios fácilmente aplicables y aplicados hoy. El autor de "una mentira dicha cien veces se convierte en verdad" manipuló de tal forma la información que hasta ahora los políticos, personas que trabajan en el marketing y publicidad, comunicación de masas, y ramas relacionadas deberían estudiar y generar antítesis a esta tesis expuesta hace más de medio siglo atrás.

Pero lo que me choca cuando estudio esto es la escasa referencia a la publicidad comercial. Todo se centra a la propaganda electoral cuando los que realmente controlan el cotarro y se valen de todas estas armas de “manipulación” masiva son otros. Los políticos no tienen tanto poder. Los realmente peligrosos se dedican a vendernos sus coches y hamburguesas mientras la atención se centra en cuatro personajes (elegidos como por casting popular) que representan en escenificación sus variedades.

Te dedico esta entrada, Quique, que sé que te gustaría que escribiera más sobre marketing. Berto y yo te echamos de menos.

El doble discurso

2008-09-18T11:30:00.010+02:00

Ahora mismo está compareciendo la titular de la cartera de Vivienda, Beatriz Corredor, en la Sala Clara Campoamor del Senado.
Como sabréis, ayer el Senado aprobó la moción del PP (128 a favor frente a 120 en contra) que pedía la desaparición del Ministerio de Vivienda, solicitándose que los recursos económicos que se destinan al organismo puesto en entredicho vayan a parar directamente a las Comunidades Autónomas, y más incentivos a los ayuntamientos para que desarrollen más suelo en plazos más breves.

Al ser una moción, una medida de control político, ésta no irá al Congreso y será el Gobierno quien la adopte o la desestime. Por ello, parece claro que la petición del Senador se quedará en eso, una petición simplemente testimonial.

Pero, ¿no era el PP el partido estandarte de la postura de no descentralizar las cuestiones principales del Estado?. Como ya no hay política de ideales sino de programas, cuesta seguir el rumbo político cuando no se sigue una ruta clara y lógica de actuación. Es coherente que esta moción sea presentada en el Senado, al parecer, constitucionalmente, siendo la Cámara de representación de las Comunidades Autónomas, pero ese doble discurso que se vende de reivindicar para "cuestiones clave" una administración única y en el transcurso normal de legislatura, plantear que haya más poder en cuanto a la Vivienda de Comunidades Autónomas y ayuntamientos merece un buen toque de corneta entre sus filas.

La prensa poco va a hacer. Me contaba Miriam que a la salida de la intervención de Zapatero en la Cumbre la FAO los periodistas le preguntaron cuál sería el crecimiento económico en este año, sin atenerse a preguntar cuestiones concretas de esa Cumbre. Los periodistas sólo plantean preguntas de lo que ya saben, o presuponen saber, y algunos políticos juegan al juego de "Donde dije digo, digo Diego".

(Foto de Julio Palomar para "El Mundo". La tomo prestada porque quien aparece en primer plano es Javi, mi otro preparador de las oposiciones, siempre con su máquina de estenotipia en el Pleno)

Que haya una Agencia mundial del Agua

2008-09-18T11:30:00.009+02:00

Esta semana pasada se presentaron conclusiones de la llamada Tribuna del Agua, el foro de debate de la muestra internacional de Zaragoza, que fue ilustrativa de las dificultades a la hora de intentar salirse de los grandes discursos huecos y proponer soluciones reales y concretas para los problemas hídricos en el mundo.

El principal mensaje tal vez sea la necesidad de incorporar el derecho al abastecimiento adecuado y suficiente de agua salubre a la legislación internacional y a las constituciones nacionales, de manera que «se convierta en un derecho articulado y reconocido». Se propone impulsar un pacto social mundial por el agua, desarrollando un mecanismo institucional que contenga las bases globales para gobernar la política del agua.

La Expo apuesta por «considerar la unidad de cuenca como el referente fundamental para la gestión hídrica, por encima de los intereses políticos locales y regionales». Se debe «promover y facilitar la creación de organismos de cuenca con poderes para actuar a lo largo de todo el ciclo integral de la planificación y la gestión de los recursos hídricos» y los organismos multilaterales, «ejercer el control y seguimiento de la gestión del agua».

En otro punto advierte de que «el agua y su gestión deben ser tratadas como una cuestión de Estado y nunca debe ser manipulada como arma política» y que «la descentralización de competencias no debe significar el abandono de la coordinación global tanto a nivel estatal como en el ámbito de gobierno natural del agua».

Se proponen medidas para mejorar la eficiencia en la asignación del agua y se cree que los mercados del agua «podrían ser un instrumento para gestionar períodos de sequía y situaciones de escasez».

Se subraya, aspecto muy curioso, la relación entre agua y energía, afirmando que puede ser más efectivo para ahorrar energía fomentar políticas de ahorro de agua. A su vez, el ahorro y la eficiencia energética reducen el consumo y uso de agua.

Por ahora, parece ignorarse la gran solución e inmediata al problema de escasez de agua dulce utilizando el agua del mar en los riegos de las calles, campos de golf, de fútbol...

El aprovechamiento hídrico está estrechamente unido a la ordenación del territorio. Y una de las causas de la creciente falta de agua es la concentración de población y grandes comercios en la zona centro, un espacio muy reducido. Todos estos agentes consumen grandes cantidades de agua, y las soluciones que se plantean es la no creación de embalses, potenciando los acuíferos subterráneos.
En opinión de geógrafos asistentes, pese a que los acuíferos son más caros que crear una presa, evitarían otro tipo de gastos, imposibles de cuantificar con dinero, como sus perjuicios medioambientales y sociales.

Para más información, podéis pinchar en este enlace, de un artículo mío publicado en este blog en junio del año pasado, titulado "Malos gestores": http://rinconideas.blogspot.com/2007/06/malos-gestores.html

Política y lealtad no van de la mano

2008-09-13T21:37:00.006+02:00

¿Puede haber lealtad en la política?. Muchos consideran que sí y muchos consideran que no. Y es que la conducta del político es ajena al tradicional concepto de moral que guía por los senderos de la bondad a quienes al margen del quehacer de los políticos, pulsan el tiempo en otras actividades incompatibles con las sinuosas prácticas en las que el azar o la fortuna convierten al hombre en feliz o desdichado.
Los filósofos, preocupados por encontrar el fundamento que sirviese de base a la acción moral, pensaron haberlo encontrado en la lealtad, como principio ético al que también dieron el nombre de fidelidad, que abarca todas las virtudes comunes, convertidas en activa conducta ejercitada, como dice Unamuno en su novela "Paz en la guerra", en la “lealtad por la lealtad misma”.

Si leéis "The Price of Loyalty" (El precio de la lealtad), libro en el que Paul O’ Neill expone su visión de los dos años que pasó como primer Secretario del Tesoro de George W. Bush, veréis cómo se vanagloria de haber "renunciado a la lealtad por principios". Amigos, ¿no es la lealtad un principio en sí?.
O'Neill va más allá disparando cartuchos, afirmando que el Gobierno del que formó parte pretendía derribar el régimen de Bagdad antes de los atentados del 11 de septiembre. ¿No muestra esto que George W. Bush no necesitaba un motivo para intentar acabar con Sadam Hussein, quizás movido por vengar el fracaso de su padre al dejarle en el poder?
Sin relación con su primer equipo económico, difería de él en medidas tan importantes como las tarifas a la importación del acero o la rebaja de impuestos, lo que le llevó desde el comienzo a enfrentamientos con el coordinador de política económica del Presidente, Lawrence Lindsey, quien perdió su puesto el mismo día que su colega. Tras su salida compartió sus notas, su calendario (con más de 7.000 entradas) y 19.000 documentos con el periodista Ron Suskind, que ha elaborado el texto en colaboración con el protagonista. Un comportamiento sobre el que se ha abierto una investigación, y que despierta la curiosidad de cuál es, para Paul O'Neill, el precio de la lealtad.

La lealtad como la fidelidad no pretende premios o recompensas. Es compromiso con uno mismo. Es convicción. Es juramento inefable. Identidad con una creencia, con una ideología. Como expresa Maurice Nédoncelle (De la fidelité) es la fidelidad, esencialmente fidelidad a una fe, o fidelidad a un valor, o fidelidad a los seres o “valores vivientes”.

Un ejemplo de "sofisma patético" en el que se apela a nuestras emociones para eludir el razonamiento: "Con mi patria, con razón o sin ella".
La apelación falaz a la lealtad supone que uno debe estar de acuerdo con los intereses del grupo al que pertenece, independientemente de que dicho grupo tenga razón o de que sus intereses estén justificados.
Con mi patria, con mi equipo, contra el enemigo compartido... con razón o sin ella. Son apelaciones que invocan uno de nuestros sentimientos más fuertes, más nobles y también más sectarios, como la amistad o la pertenencia a un grupo: familia, escuela, ciudad, facción política, religión, sociedad recreativa, admiradores de un autor, etc. Nos sitúan con frecuencia en un conflicto moral que adopta la forma de un dilema: o con los míos o con la razón y que resolvemos, en un sentido u otro, según vengan las circunstancias: unas veces con la razón y otras renunciando a ella en favor de los vínculos de lealtad, como hace la madre de un delincuente. No es raro que pese en nuestra elección el afán de no parecer ingratos, desleales, insociables o, simplemente, poco fiables. Escoger las emociones frente a la razón no es de suyo falaz. Al fin y al cabo la razón no es lo más importante en la vida. Como en todas las apelaciones emocionales, la falacia consiste en apelar fraudulentamente a la lealtad —explotando la fragilidad emocional del adversario— para imponer una conclusión que carece de razones.

Creo en la lealtad pero siempre he antepuesto que puedo defender lo que creo que es defendible. Siento lealtad por amigos y compañeros de ideas y de aventuras/desventuras, y bien es cierto que por otros, siento más cariño que lealtad, cuando emocionalmente trazas el debate interno de si una cosa llevaría a la otra.

Con todo mi afecto de siempre, Jorge (Verstrynge), te dedico esta entrada. Quisiste invitarme a un desayuno y al final, el camarero, muy majo él, nos invitó. Hablamos de la sempiterna política y cuando me preguntaste qué era lo que más valoraba en la política te contesté que la lealtad en mayúsculas. Te quedaste callado y yo pensé, y bien pensado, que había metido la pata a fondo, hasta que respondiste: "Pues política y lealtad nunca han ido de la mano".
Menos mal que la conversación daba para tocar otros muchos frentes, pero con todo mi respeto a Jorge, el de siempre, sabe que cuando me referí a la "lealtad" no fue con segundas intenciones, que el lector podrá interpretar teniendo en cuenta su pasado político. Me devaluó la palabra lealtad, cuando creo que es una de las personas más leales con la ideología con la que dice sentirse identificado tras su divorcio con la derecha en 1.986.

Yo siento lealtad por las personas y menos por las corporaciones, soy poco corporativista a pesar del mundo en el que me muevo. Y es que, llegas a pensar cuánto tienes que renunciar de ti para ceder paso a la lealtad al otro.

La política no existe

2008-09-12T21:42:00.009+02:00

Otra globalización. No solamente los mercados y las comunicaciones integraron espacios; hay una constelación de nuevos actores sociales con los que Estados, empresas y organismos deben aprender a tratar. Estos movimientos y redes son motores de cambios y resistencias y pueden ser factores decisivos para prevenir conflictos.

Debajo del mapa de Estados en crisis, gobiernos peleando capacidades y poderes disminuidos, organismos internacionales indicando políticas nacionales y Estados Unidos marcando el paso de la agenda regional y hemisférica, vemos otra geopolítica de poderes y movimientos sociales que no responden a las categorías tradicionales.

Estamos en un proceso de parto de nuevas situaciones políticas en el mundo. Forma parte de ello una presencia y una influencia cada vez mayor de actores no estatales que acotan o influyen el comportamiento no solamente de los gobiernos y de los Estados sino también de los organismos multilaterales, de las corporaciones transnacionales, de la banca internacional, a través de una serie de acciones generalmente muy focalizadas, específicas, más bien sectoriales, que están configurando una constelación mucho más compleja de lo que es el sistema internacional hoy en día.

Hablamos de sociedad civil global sin entender muy bien su precisión, y es que se trata de un campo muy heterogéneo, en el que encontramos desde los actores más visibles, que en este momento son las ONGs, los movimientos sociales de distinto tipo y toda otra pluralidad de actores que van desde movimientos cooperativos, asociaciones profesionales, redes de toda clase, asociaciones voluntarias, e inclusive, para algunas perspectivas, los medios y los distintos grupos de opinión más influyentes.

La sociedad civil no es un movimiento político que pueda tener una plataforma común: son muchos grupos, con intereses muy diversos, no necesariamente coincidentes y muchas veces contradictorios.

La política, como la naturaleza, aborrece el vacío. Si se produce un vacío, en política todos lo sabemos muy bien, inmediatamente es ocupado por algo. Obviamente, en la medida que el Estado deja de cubrir ciertas esferas, esos espacios son ocupados por otros actores. Cuando retrocedía la política tradicional y la presencia del Estado, lo que ha ocurrido es que avanzaron los poderes privados y las corporaciones, con los mismos vicios y problemas —el arraigado personalismo, el clientelismo, el parroquialismo y un "trascendentalismo" un poco mesiánico que hace muy difícil el juego de negociación que necesariamente debe darse en el marco de la democracia. Pero, al mismo tiempo, los procesos de democratización han abierto un espacio en el que se entiende a la democracia como una vinculación más estrecha entre Estado y una sociedad civil que se hace más visible y presente de esas múltiples formas. Hay síntomas muy positivos en el sentido de una creciente aspiración del ciudadano común de tener una participación en la toma de decisiones que vaya más allá del acto electoral.

Existen dos líneas de fuerza en estos movimientos. Una de "insiders", que están dispuestos a sentarse con los gobiernos y tratar de modificar su agenda, y otra de los "outsiders", que cuestionan más frontalmente esas agendas. Pero también hay otra tipología, que me parece igualmente importante, más basada en los contenidos.

Pero fuera de la coyuntura política, y de las nuevas realidades, creo que lo que permite que sigan dándose casos de corrupción urbanística a gran escala se debe a que existe menos política. La sociedad civil parece resignada a seguir moviendo las fichas que son colocadas sobre un tablero, cuando podrían darse las condiciones favorables para que en esta mayor implicación de la sociedad en lo político, como actores, ocasionaran mayor reparo a la hora de tomarse según qué decisiones políticas que no tienen más respaldo ciudadano que el de una cita electoral fija.

Las ciudades duermen y los pueblos siguen creyendo a pies juntillas que los de unos y los de otros son los herederos de la contienda bélica de los '30. Ahí no hay política, hay sentimientos mezclados, rabia, confusión, ira. Esa mal entendida sociedad civil participa para permitir que en unos ámbitos sigan produciéndose esas brechas ideológicas, y los asépticos confían en que la globalización de los métodos de participación y de las ideas supondrán la superación de métodos impuestos por tradiciones de viejas escuelas, que aún no saben que la política está por encima de que dos hermanos se confronten por ideas dispares.

En Madrid, tras el día festivo de la Almudena, los distritos hacen las cuentas sobre cuánto les ha costado organizar los actos de la festividad, para disfrute de los ciudadanos. Mientras, los que aquí vivimos preparamos la maleta porque tenemos un día festivo por delante para huir de esta ciudad que, no sé si asfixia más por estresante que por individualista y apolítica. Y es que, es justo en los días de fiesta cuando más sensación existe en Madrid de que la política no existe. Y es la misma sensación que tengo cuando paseo por las calles áridas, con adoquines partidos, en Tallin, o cuando veo que la policía mira a otro lado cuando ve que alguien ha sido robado en plena calle en cualquier ciudad de este país avanzado.

Ir en metro me ayuda a ver que las personas elegimos la misma cara y semblante todos los días para salir de casa. Da igual si estás contento o estás triste, tienes que contagiarte de la "normalidad" del resto de viajeros y elegir su expresión inexpresiva para no quedar fuera de lo común. En coche existen otras percepciones, y es que Seseña, a la entrada de Madrid, me describe mejor que ningún otro sitio que aún hay lagunas, páginas no escritas o guiones no inventados, porque ahí, como en otros tantos lugares, la política no existe. Y en el juego del poder fáctico, la sociedad civil queda dos pasos por detrás.

El modelo sueco no está en crisis

2008-09-02T11:18:00.006+02:00

No me refiero a Suecia sino al modelo sueco por excelencia, del que ya os he hablado otras veces, de los referentes que fui a contrastar yéndome allí a finalizar mi carrera. Esta semana, a causa del ladrillo, Suecia vuelve a estar de moda, copando muchos titulares acerca de la buena política que este país ha logrado hacer con la vivienda, motivo de quebraderos de cabeza en España de muchos compradores potenciales e inversores y ahora también de promotores.

Todavía hoy, Suecia es un modelo para muchos países de Europa, que aspiran a tener un nivel de vida parecido: tranquilo, cómodo y con infinidad de prestaciones sociales. Aunque, eso sí, todo se paga con altos impuestos, continúa siendo la envidia de cualquier foráneo ya que cuenta con bajos niveles de inflación y de paro, un crecimiento constante, fuertes medidas para la igualdad social y un largo etcétera de ventajas para los ciudadanos.

Acostumbrada durante décadas a ocupar los puestos de cabeza de los rankings mundiales de PIB per cápita, en los últimos años ha descendido a posiciones bastante inferiores, pero tampoco se pueden quejar. Desde el año 2000, su mercado inmobiliario ha experimentado un crecimiento constante, una vez superada la crisis y posterior reestructuración de los '90.

Conseguir una casa en Estocolmo, Gotemburgo o Malmo suele ser complicado porque hay muy poca oferta. La Oficina de Provisión de Vivienda del Municipio de Estocolmo proporciona apartamentos en alquiler. Para ello hay que registrarse en una lista de espera por unas 275 coronas al año (unos 30 euros), y en ocasiones pasan meses hasta que se encuentra la vivienda deseada. Pero, en general, la construcción atraviesa un buen momento y las perspectivas a corto y medio plazo son favorables, según datos del Instituto de Comercio Exterior.

Las mejores zonas para una segunda casa son el archipiélago de Estocolmo o los núcleos urbanos de esquí.

Las viviendas sociales son un apartado importante, aunque en Suecia prefieren llamarlas viviendas públicas. El germen de este concepto surgió con el proyecto Million Programme, puesto en marcha en 1965 por el Partido Socialdemócrata con el objetivo de construir un millón de viviendas a un precio razonable hasta 1974.

Los ayuntamientos son propietarios de un conjunto de inmuebles que alquilan a un precio que es negociado anualmente.

La cifra se superó aunque con las consiguientes críticas por la poca estética de las edificaciones. Este sistema se basa en que las municipalidades son propietarias de un conjunto de inmuebles que alquilan a un precio que es negociado de forma anual con los representantes de los inquilinos.

En los últimos años, dado el éxodo de población de las zonas rurales a las urbanas, miles de hogares públicos de estas regiones están siendo abandonados y quedan vacíos, mientras que no hay suficientes en las grandes urbes. Las facilidades arquitectónicas también se tienen en cuenta en el modelo sueco. Estocolmo, por ejemplo, inmersa en un plan para convertirse en la capital del mundo más accesible para minusválidos en 2010, cuenta con unos 300 pisos tutelados.

El valor de la casa ha ido más allá, gracias, y no es de broma, a IKEA, y es que IKEA construyó, aparte de la frase "hágalo usted mismo", el concepto BoKlok: casas prefabricadas, de bajo coste y respetuosas con el entorno. Hay miles de ellas por todo el país, más baratas y rápidas de construir, que han triunfado en otros Estados nórdicos y Reino Unido, y en media Europa ya las están esperando.

Frase publicada en "El Mundo", señores: "Aunque desde hace años se habla de un empeoramiento de su famoso Estado de bienestar, viendo como están las cosas en el resto del mundo, todavía queda modelo sueco para rato".

Si los de "El Mundo" vivieran la Suecia en la que estudié, serían unos socialdemócratas convencidos.

Regalo de vuelta de vacaciones

2008-09-01T12:11:00.007+02:00

Lo titulo "Hay que ir cerrando capítulos"

Siempre es preciso saber cuándo se acaba una etapa en la vida. Si insistes en permanecer en ella más allá del tiempo necesario, pierdes la alegría y el sentido del resto, cerrando círculos, o cerrando puertas o cerrando capítulos.
Como quieras llamarlo, lo importante es poder cerrarlos, dejar momentos en la vida que se van clausurando.

"¿Terminó con su trabajo? ¿acabó la relación? ¿ya no vive más en esa casa? ¿debe irse de viaje? ¿la amistad se acabó?
Puede pasarse mucho tiempo de su presente "revolcándose" en los porqués, en devolver el casette y tratar de entender porqué sucedió tal o cuál hecho.

El desgaste sería infinito porque en la vida, usted, yo, su amigo, sus hijos, sus hermanos y todos, estamos abocados a ir cerrando capítulos, a pasar la hoja, a terminar con etapas o con momentos de la vida y seguir adelante.

No podemos estar en el presente añorando el pasado, ni siquiera preguntándonos porqué. Lo que sucedió, sucedió y hay que pasar la hoja, hay que desprenderse. No podemos ser niños eternos, ni adolescentes tardíos, ni tener vínculos con quien no quiere estar vinculado a nosotros.

NO. ¡Los hechos pasan y hay que dejarlos ir! por eso a veces es tan importante destruir recuerdos, regalar presentes, cambiar de casa, documentos por tirar, libros por vender o regalar, los cambios externos pueden simbolizar procesos interiores de superación. Dejar ir, soltar, desprenderse; en la vida nadie juega con las cartas marcadas, y ¡hay que pasar la hoja, hay que vivir con sólo lo qué tenemos en el presente! el pasado ya no existe.

No espere que le devuelvan, no espere que le reconozcan, no espere que alguna vez se den cuenta quién es usted.
Suelte el resentimiento, la envidia, la rabia, lo único que consigue es dañarlo mentalmente, envenenarlo, amargarlo.

La vida está para adelante, nunca para atrás. Porque si usted anda por la vida dejando "puertas abiertas" por si acaso, nunca podrá desprenderse ni vivir lo de hoy con satisfacción.

Noviazgos, amistades que no clausuran, posibilidades de "regresar" (¿a qué?), necesidad de aclaraciones, palabras que no se dijeron, silencios que lo invadieron. Si puede enfrentarlos ya y ahora, ¡hágalo! si no, déjelo ir, cierre capítulos, dígase a usted mismo que no, que no vuelve.

Pero no por orgullo ni soberbia sino porque usted ya no encaja allí, en ese lugar, en ese corazón, en esa habitación, en esa casa, en ese escritorio, en ese oficio.

Usted ya no es el mismo que se fue, hace dos días, hace tres meses, hace un año, por lo tanto, no hay nada a qué volver.

Cierre la puerta, pase la hoja, cierre el círculo. Ni usted será el mismo, ni el entorno al que regresa será igual, porque en la vida nada se queda quieto, nada es estático.

Es salud mental, amor por usted mismo, desprender lo que ya no está en su vida. Recuerde que nada ni nadie es indispensable. Ni una persona, ni un lugar, ni un trabajo. Es un proceso aprender a desprenderse y humanamente se puede lograr porque, sólo es costumbre, apego, necesidad. Pero..... cierre, clausure,limpie, tire, oxigene, despréndase, sacuda, suelte, hay tantas palabras que significan salud mental y cualquiera que sea la que usted escoja, le ayudará definitivamente a seguir adelante con tranquilidad".

¡¡¡¡ESA ES LA VIDA!!!!!

Paulo Coelho

Que tengáis un comienzo óptimo de nuevo ciclo tras las vacaciones.

¿Qué ocurre en Murcia?

2008-08-30T19:45:00.015+02:00

Tras la mala aventura del PSOE murciano promoviendo en 1993 una operación de acoso y derribo contra su compañero de filas, Carlos Collado, este partido no ha vuelto a levantar cabeza desde entonces.

En 2006, el PSOE murciano pidió disculpas públicamente a Collado, pero éstas llegaron tarde tanto a él como al partido.

María Antonia Martínez fue tachada de presidenta (cargo que ocupó de 1993 a 1995) poco cercana y de desleal, porque hay quien sostiene que en la operación contra Collado ella dio el primer paso, lo que ha sido un estigma para la que ha sido senadora autonómica hasta el año pasado.
Todo esto ocurrió en la antesala de las elecciones generales de 1993, y el feudo socialista murciano daría por vez primera el triunfo al PP en las elecciones del 6 de junio, con una horquilla de 53%/33% a favor del PP, en una región donde el PSOE había conseguido arrasar con una abrumadora mayoría absoluta en las autonómicas de sólo dos años antes, teniendo ganados los principales ayuntamientos.

Desde entonces, Murcia vota al PP. Si a eso le añadimos la mezquindad de algunos dirigentes murcianos de la izquierda a la hora de defender los intereses del agua, la balanza de situación está más que clara. Se vende el discurso de que hablar del trasvase es de derechas y que hay que criticar los campos de golf, y parece olvidarse que muchas familias viven y trabajan gracias a la huerta, que tantas fábricas mantiene en pie.

Ya que el PP se ha convertido en el defensor de ambos intereses, los de la huerta y los de los campos de golf, la izquierda, derrotada en su propio seno, se mueve desorientada buscando qué espacio poder ocupar.

Como el choque de fuerzas anda en la horquilla del 70% a favor del PP frente un exiguo porcentaje del 30% donde se mueve el resto de la oposición, el PSOE olvida que esta región le dio muchos votos y que hay mucho voto de izquierdas que se queda en casa o bien vota al partido contrario porque se ha producido un desapego ideológico, y la sensación es que el PP se mueve, mejor o peor, pero se mueve, frente a la pasividad de una izquierda que no se ha recuperado de sus luchas internas.

Mientras tanto, como el movimiento se demuestra andando, la madeja judicial se enreda cada vez más en Murcia. Las distintas tramas se van haciendo cada vez más complejas conforme van saliendo adelante los trámites de investigación iniciados por la Fiscalía regional y se inician otros a instancias de jueces, con petición de ayuda a la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (Udyco) incluida.

No es para menos si se tiene en cuenta que de los 45 municipios que existen en esta comunidad autónoma, están siendo investigados cargos políticos y altos funcionarios de una veintena larga de consistorios por la supuesta comisión de diferentes hechos delictivos. La Justicia ha dirigido su punto de mira, en la mayoría de los casos, hacia el desarrollo urbanístico, disparado tras la reforma de la Ley del Suelo que aprobó el Gobierno de Aznar y su aplicación en la Región de Murcia, lo que dio paso a un modelo de desarrollo que ahora ha terminado por estallar.

Fuentes de máxima solvencia del Ministerio Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJ) aseguran que la trama de corrupción, en concreto la referente a pelotazos urbanísticos en la comunidad murciana, “supera” con creces la destapada hace dos años por el juez Miguel Ángel Torres en la Operación Malaya, en Marbella.

No hay ningún precedente anterior en España a la investigación que está llevando a cabo la Fiscalía Anticorrupción, por los presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, que afecte directamente a todo un Gobierno autonómico como es el caso del que preside Ramón Luis Valcárcel.

Y como sólo vemos lo que queremos ver porque la capacidad de autoengaño de muchas personas es claramente pasmosa, y es que vivimos como siempre, con los medios dando la información que se dicte y el ciudadano mirando a otro lado mientras en los despachos se hace la política, me encuentro con un comentario en "La Verdad de Murcia", que dice lo siguiente: "lunita | 04-08-2008 13:06:27
todo el mundo que critica a polaris son unos envidiosos de mierda, yo soy murciana y ya me han dado las llaves pa DISFRUTAR este verano de mi apartamento en polaris, pero por dios que gente mas cerrada de mente, mas ignorante, estoy harta de que critican sin saber ni una puta mierda. mientras vosotros os cabrea, yo estare bañandome en la piscina , disfrutando de todas las ventajas que tiene polaris, os invito a pasar un dia por supuesto, es precioso. chao".

¡Así se escribe la historia!

Este video no tiene desperdicio. Ya me contaréis.

Política alternativa

2008-08-30T19:30:00.002+02:00

El facebook es una comunidad digital en auge que permite encontrar gente conocida a través de sus fotos o de amigos en común. Entre otras utilidades, ofrece la posibilidad de unirse a diversos grupos –clubes de fans, de opinión, de ecologistas, etc.-. En este caso, el punto de encuentro de los usuarios ha sido la antipatía hacia el ex dirigente “por sus méritos adquiridos en 8 años de gobierno reaccionario y oscurantista en la España de finales del XX y principios del XXI”.

La web se titula: "Apuesto a que encuentro 100.000 personas que detestan a José María Aznar" y la podéis encontrar pinchando en: http://www.facebook.com/group.php?gid=22891673428&ref=mf

¿Es justo el cheque británico?

2008-08-30T19:10:00.004+02:00

La exigencia de Margaret Thatcher "I want my money back", es decir, "Que me devuelvan mi dinero", que tantos quebraderos de cabeza trajo a los líderes europeos en 1984, sigue siendo un motivo de controversia cada vez que los europarlamentarios se reúnen para debatir sobre los presupuestos de la Unión Europea.

El "cheque británico" es un mecanismo de compensación con el que se pretende retribuir a los socios británicos por las subvenciones agrarias que disfrutan otros países de la Unión Europea. El gasto agrícola supone más de un 40% del presupuesto comunitario, y ya sabemos cuáles son las estrategias que hay en torno a este sector si el Tratado de Lisboa consigue salir adelante.

Actualmente, Bruselas envía cada año unos 5.000 millones de euros a Londres para resarcir el hecho de que el país no tiene apenas producción agrícola y, por tanto, no se beneficia de las ayudas de la Política Agraria Común (PAC). La medida permite reducir en un 66% el saldo neto negativo de las contribuciones británicas a la UE.

El dinero de ese "cheque" procede en su mayoría de las principales economías europeas y las más beneficiadas por las ayudas agrícolas: Francia, Italia y España.

Pero en todo esto, conviene recordar que no estamos en 1984, con lo cual, hay que valorar que el "cheque británico" se introdujo en un momento en que el gasto agrícola representaba más del 75% del presupuesto único, mientras que ahora, como vemos, no llega a la mitad y las previsiones apuntan a un mayor decrecimiento en las partidas.

Sobre todo resulta chocante su permanencia, porque a merced de la filosofía del Parlamento Europeo, que critica duramente la práctica de comparar las contribuciones netas al presupuesto, es decir, la diferencia entre lo que cada Estado miembro aporta al presupuesto y lo que recibe del mismo en forma de transferencias comunitarias, luego incurre en contradicción planteando exigencias al respecto.

Mientras tanto, los ingleses siguen presumiendo de eurofobia y sintiendo nulo interés por el debate europeo y por las medidas de convergencia económica que adoptaron mayoritariamente los Estados miembros. Un doble juego que no les impide mantener su peso preponderante en las grandes decisiones.

Obama y su seguridad

2008-08-26T20:18:00.005+02:00

Cuatro personas fueron detenidas en Denver y al parecer, los sospechosos pensaban atentar contra Barack Obama mañana, cuando pronuncie su discurso como candidato a la Casa Blanca. Las fuerzas de seguridad aseguran que estos detenidos pretendían interrumpir el discurso del candidato.

Según informaba "El Plural", uno de los detenidos, identificado como Tharin Gartrell, tiene antecedentes penales y ostenta tatuajes defendiendo la supremacía racial blanca.

"Iban a disparar desde un punto elevado utilizando un rifle” a una distancia de casi 700 metros, según han señalado las autoridades. Los agentes han comunicado que los sospechosos estaban en posesión de armas de alto calibre con mirillas telescópicas, ropa de camuflaje, radios, un chaleco antibalas y drogas.

Hay quien ve similitudes entre Obama y Luther King, Malcolm X, o Robbert Kennedy, también afín al movimiento por los Afro-estadounidenses, que perdió la vida en un atentado el mismo día de su investidura como aspirante demócrata a la presidencia.

La política hecha espectáculo

2008-08-26T19:56:00.006+02:00

Eduardo Zaplana es un hombre voraz. Pese a haber hallado en el presidente de Telefónica, César Alierta, al jefe capaz de otorgarle un sueldo que roza el millón de euros anuales, el antiguo dirigente del PP ha seguido en el mercado.
Zaplana ha constituido una sociedad para el asesoramiento de empresas y fundaciones. A través de una sociedad, creada el 30 de mayo y denominada "Decuria Consulting", tiene previsto canalizar su actividad privada en relación con su participación en cursos, seminarios y conferencias a los que poner broche de oro con la correspondiente lección magistral.

Zaplana tiene un suegro todopoderoso también, como él, que es senador por Alicante, Miguel Barceló, que lleva seis legislaturas resultando electo; es un hombre nacido en 1.923 sin formación académica que se precie en su currículum. También tiene una hija todopoderosa, a la que ha metido en prensa del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados.
No sé cómo verá Camps la red de influencias de su rival Zaplana y de los suyos, sin dar un palo al agua.

También referido a la Comunidad Valenciana, muchos medios se han hecho eco de algo que dista mucho de ser una anécdota. El "hijo de puta" del todopoderoso Fabra dirigido al líder socialista en la Diputación de Castellón, Francesc Colomer, ha sido una oportunidad más para contemplar cómo se celebra un pleno en la Diputación regida con impunidad y sobrada chulería por un vil ignorante del buenhacer político como es Fabra.

En Italia, el intento de Berlusconi de controlar el poder judicial está provocando duras reacciones de muchos sectores de la sociedad.
Los magistrados, que son los directamente afectados en este caso, son los que más duramente le han criticado por el riesgo de sumisión de la justicia a la política, evocando el recuerdo del fascismo.
Al revuelo levantado por la ley ‘Salva Premier’ se une ahora esto. Esta ley establece que los cuatro mayores dirigentes del Estado, el presidente de la República, el primer ministro y los presidentes de la Cámara de Diputados y el Senado, no pueden ser juzgados por ningún delito no relacionado con su cargo mientras permanezcan en el gobierno.
Asimismo, ha vuelto a ser acusado de mantener tratos con la mafia calabresa.
En este país, la mentalidad social está sufriendo una regresión hacia posiciones netamente conservadoras, a merced del Vaticano, las mafias y la masonería, que aunque desde la sombra, poseen una alta incidencia en los destinos del país.
El espíritu nacional se enquista en una especie de vasallaje hacia la personalidad populista de su figura, empresario carismático que explota el sentimiento antipolítico de la sociedad italiana, ya que es colocado en el vértice del poder con la anuencia de las mafias.
Todo ello está posibilitando que se desborde la corrupción y las pulsiones bajas como la xenofobia, por cuanto las mafias repudian la implantación de otros actores económicos, ya que al funcionar como un segundo estado, son altamente corporativistas, y explotan el nacionalismo con objetivos populistas.

¿Volvemos atrás en la Historia?

Un paraíso llamado Castilla y León

2008-08-25T17:42:00.005+02:00

Como ya conoceréis, seis altos cargos de Castilla y León han dimitido en las últimas horas por irregularidades al adjudicar plantas de energía solar.
Miembros del PP de León, Zamora y Valladolid podrían haber cedido los trabajos en estos “huertos solares” a empresas de su propiedad o de familiares cercanos beneficiándose así de manera ilícita de un negocio en auge.

El principal imputado en este caso es el ex secretario general de la Delegación de la Junta de León, Javier Lasarte, quien se vio forzado a dimitir tras abrirle un expediente disciplinario por no informar de sus actividades empresariales ("El País"). Lasarte es administrador de la sociedad Galeno 1955, que ha obtenido 11 concesiones para plantas solares de 100 kilovatios y 480 paneles cada una. La inversión ascendería a seis millones de euros.
Con lo cual, al caso lo han bautizado como "el caso Lasarte".

Quien aún sigue sin dimitir es Francisco Jambrina, jefe de Industria de la Delegación de Palencia, ex consejero de Medio Ambiente y ex alcalde de la ciudad, pese a las peticiones que ha recibido de la Junta. Él es administrador de la sociedad "Pago El Roto" (original el nombre), a la que se ha concedido una licencia para una planta solar de 100 kilovatios en Zamora.

Periodistas afines a la izquierda han utilizado este escándalo para asociar la reprobabilísima forma en que Aznar consiguió la presidencia de Castilla y León. Os puedo asegurar que tras haber conocido a Demetrio Madrid y su trayectoria, Aznar me ha ido cayendo menos simpático cada vez.
En 1.986, tras las segundas elecciones generales ganadas por el PSOE, en esa comunidad gobernaba Demetrio Madrid con mayoría, teniendo de topo gigio en la oposición a quien ya sabemos. Por un presunto escándalo, "cocinado" en un gabinete de información de AP, de la mano del insufrible Miguel Ángel Rodríguez, y con la notoriedad mediática que fue adquiriendo el asunto, Aznar instaba a Demetrio a dimitir en 24 horas.
El asunto no tenía nada que ver con su responsabilidad política (Demetrio) y sí con su anterior ocupación como propietario de una pequeña empresa del sector textil de la que ya no era propietario por habérsela vendido a un antiguo empleado. Demetrio tomó la decisión de dimitir «para no dañar ni a la institución ni al partido socialista».
Aquel escándalo que salpicó a Madrid, pasado el tiempo, se desinfló como un azucarillo en un vaso de agua, pero era demasiado tarde. Ya no recuperó su puesto de presidente autonómico castellano-leonés y el daño político estaba hecho. El PSOE perdía la comunidad a manos del PP, a manos de aquel dirigente político tan infravalorado por sus compañeros de partido que una década más tarde sería el presidente del gobierno español.

22 años después, los socialistas se sienten impotentes en esa región. Hoy, aquel escándalo nos parecería una menudencia. Pero ese gesto honrará para siempre a Demetrio.
Gracias a la abstención del CDS, habiendo empatado en número de escaños, Aznar llegó al poder con una diferencia mínima sobre Laborda.

El "Caso Lasarte" sí que no es "moco de pavo", pues ya ha supuesto, por ahora, la dimisión forzada de cinco altos cargos de la Junta: Javier Lasarte, secretario general de la Junta en León; Emilio Fernández Muñón; Ana Isabel Suárez; Manuel Ballesteros y Manuel Méndez, este último, secretario de la Junta en Zamora.
Hasta la Fiscalía de la Audiencia Provincial leonesa ha anunciado su propósito de abrir una investigación sobre la implicación de altos cargos de la Junta en una trama de empresas solares, por si hubieran sido parte interesada en la adjudicación de autorizaciones recaídas en sociedades de las que son administradores o con las que mantienen algún tipo de vinculación. Y como vemos, lo indignante de todo, como siempre, es que estas dimisiones se produzcan tras salir el tema en la prensa.

Los socialistas castellano-leoneses afinan cada discurso y embravecen el temple. Consideran que nadie ha pedido disculpas aún a Demetrio Madrid, tras la "caza de brujas" que sufrió él y su partido, y el daño personal irreparable al exigírsele una dimisión inmediata. ¿Quién ahora en el PSOE es capaz de "exigir" lo mismo a los actuales responsables?.

Aznar fue, es y será siempre una persona más temida que querida. De nada le sirve que Murdoch le aumente un 13% su sueldo anual para armonizar ese carácter tan agrio que la madre naturaleza le dio. Pero para los que pretenden el fin sin importarle los medios, Aznar ha sido el mejor garante de la palabra "resultado".

Rajoy ha declarado públicamente: “Cuando un día un juez dictamine que algún militante (del PP) incumple la ley, nosotros actuaremos en consecuencia, pero mientras tanto, la verdad, tiene poco sentido hacerlo” pero Naseiro pasó sin pena ni gloria, en el recordado "Clan de Valladolid", con Peña pasó igual, es más, acusó a Aznar de "callar porque es la forma que tiene un frío y calculador de saber otorgar".

El "caso Palomino", también de la "cocina" del ahora intelectual Miguel Ángel Rodríguez (qué cruz para los verdaderos intelectuales), voló como cualquier paloma, mientras que en Castilla y León, ha ido pasando el tiempo y la oposición sólo ha vivido por mirarse el ombligo, pese al daño que supuso que Demetrio Madrid fuera un chivo expiatorio, un "conejo de indias" envuelto en la envidia y despropósito de la fuerte e irracional ambición de poder.

Los que tenemos, o presumimos tener, amplitud de miras en este juego siempre caemos en la conclusión de que esto sólo pasa en España. El aferrarte al sillón es propio del genoma ibérico. Pero entiendo que la dimisión en este país cueste tanto y también, la depuración de responsabilidades.
Si fuera todo tan perfecto, si los medios lanzaran lastre, hubiera división entre periodismo y política, y se forzara a dimitir al político que ha hecho mal, no ocurriría que se inventaran acusaciones, que hubiera falsas denuncias, que se exigieran dimisiones con tal de fastidiar sin más... La idea es hacer como cuando vas a la comisaría a denunciar cualquier caso. Si la denuncia es falsa o no hay suficientes pruebas, y finalmente, tras la investigación, se deduce que era una burda falacia, que el Código Penal actúe. Pero cuando pienso así, que creo que es lo correcto, me entra el "bajón" después, es decir, la indignación, y pienso que aún no he perdido la ingenuidad de los '20.

Demetrio, que fue elegido senador en 2.000, tiene el mérito de sacar adelante una gran autonomía, sin el apoyo de AP, todo hay que decirlo. Pero es que AP no creyó en Castilla y León hasta que no le tocó gobernarla en 1.987. Y ahí siguen.

Los menores de 26 años, los menos productivos

2008-08-23T13:54:00.007+02:00

Las personas que nacieron a partir de 1982, o también conocidos como 'generación Y' que se encuentran ahora en plena incorporación laboral, son los trabajadores menos productivos a nivel internacional, según un estudio de Proudfoot Consulting en el que se encuentran recogidas las opiniones de 1.500 directivos de 15 países.

Lejos de los grandes datos, hay que valorar que las circunstancias de cada generación han sido muy diferentes, también de unos países a otros. Por ejemplo, en España sólo el 5,9% de los directivos encuestados considera que los menores de 26 son los más improductivos, frente al 22% de Canadá.

Según la consultora que ha elaborado el estudio, esto puede deberse a que a los trabajadores que nacieron en España en los años sesenta se les inculcó un mayor valor al trabajo por las dificultades económicas y sociales de la época, mientras que en Canadá se vivía en aquellos años una etapa de estabilidad política y económica que provocó que esta generación tuviera unas condiciones más favorables.

Para el 6,1% de los españoles, los nacidos entre 1970-1982 son los menos productivos, y en Francia se eleva al 12,5%.
Pero a partir de 1.982 la cifra va aumentando y una cuarta parte de españoles y franceses y un tercio de los brasileños comparten la opinión de que son los trabajadores menos productivos.

¿Pero de qué productividad hablan? ¿De las famosas 65 horas semanales?. Sabemos que la productividad de los españoles es muy baja pese a las muchas horas que podemos pasar en la oficina. De hecho, la productividad en España avanza a tasas anuales inferiores al 1%, sólo por encima de Italia y Portugal, frente al 1,5% de media de la Unión Europea.

Yo, que nací en 1982 y por tanto, me encuentro en la fase intergeneracional del estudio, de la generación X (1970-1982) a la generación Y (desde 1982) no sé dónde me englobarían, pero a la vista de las circunstancias, creo que somos una generación de luchadores, inconformistas, y sabemos que tenemos que lidiar con muchas más trabas que los de generaciones anteriores.

Personalmente, nada me parece suficiente, y cuando noto asombro en la gente por "tu gran preparación" no puedo más que asombrarme yo también. Tengo la sensación vital de querer seguir llenando currículum y de seguir aprendiendo, sólo por una satisfacción personal y luego, por mis deseos de poder hacer más por un colectivo. Sé que si viviera en un pueblo sería fácil, sólo contaría tener amistad con el político de turno pero mis aspiraciones académicas, intelectuales y personales siempre han ido a más. ¿Por qué? , porque no soy favorable al político profesional y creo que la gente tiene que labrarse un futuro antes para poder tener un futuro después.
Quizás los nacidos años después que yo vean el automatismo, la rapidez, la inmediatez en los acontecimientos pero estos caminos fáciles son, a mi juicio, los más frustrantes en cuanto a lo conseguido. Y los que menos duran.

La Ley de Godwin

2008-08-23T13:20:00.005+02:00

La ciberpolítica, movimiento que le debe su esencia a internet, no deja de sorprendernos día a día. ¿Os habéis dado cuenta de que en los foros es muy socorrido terminar hablando de Hitler, aunque no tengas ni pajolera de Historia?.

Si eres un demócrata de pro, siempre habrá alguien que te recuerde que Hitler ganó limpiamente unas elecciones en 1.933. Si eres un retrógrado, siempre habrá quien te diga que eres un nazi. Si eres judío, es obvio lo que puede seguir, y si eres homosexual, un tanto más de lo mismo. Si hablas de Franco, estás cerca de que Hitler salga a colación, si hablas de Alemania igual, si hablas de que eres de derechas hay probabilidades de que te contesten con alguna perlita que recuerde al austríaco, también si no te gusta el multiculturalismo, igual que si muestras preferencias por Wagner, por el mal entendido Nietsche, por tu gusto por la pintura o por lo bien que juega el Bayern de Munich. Dirán que eres un "polaco" por haber nacido en Barcelona, a la usanza del recordado Vázquez Montalbán, pero quien utilice el gentilicio del país se verá amenazado por los deseos de invasión, sabrá que Polonia fue dos veces borrada del mapa y le daremos al planteamiento la misma salida.
Claro que, si dices no tener ningún tipo de formación pero eres un autodidacta, las comparaciones son odiosas y si dices tener algún tipo de trastorno neurótico, la gente, que es muy mala, te encontrará relación con Hitler también.
A lo mejor, si eres militar o quieres ingresar en el Cuerpo, habrá quien lo diga, al igual que si dices que te gustaría raparte al cero. Ni qué decir tiene si terminas inocentemente un diálogo en español con un pedante saludo de "bis später", o "auf wiedersehen". Ya tenemos respuestas fáciles.
Están los bromistas ignorantes de confundir nacionalsocialismo, con socialismo o nacionalismo a secas, y por tanto, sacan a Hitler a relucir, y si dicen que tienes carisma en tu trabajo y que posees gran oratoria, ya te están adjudicando el "sambenito" de la analogía.

La ley de Godwin (también conocida como regla de analogías nazi de Godwin) es un enunciado relacionado a la interacción social, que propuso Mike Godwin en 1990. Dicha ley estipula que: A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno.

Hacer mención a Hitler o a los nazis es una manera totalmente apropiada de argumentar un punto de vista, tal como sostiene esta Ley. Por ejemplo, si alguien dice algo como "es un líder bueno, mira cómo ha mejorado la economía", se podría decir que "el simple hecho de mejorar la economía no significa que sea un líder bueno. Incluso Hitler mejoró la economía". Algunos verían ésta como una comparación completamente apropiada, ya que se usa a Hitler porque es un líder a quien todos conocen y, por tanto, no es necesario explicar el ejemplo.

Más info en es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

La rentabilidad de una imagen

2008-08-23T12:35:00.005+02:00

Leo desde hace tiempo el blog del guionista bilbaíno José Antonio Pérez, en www.mimesacojea.com, y viendo la repercusión que ha tenido en otros blogs y foros su escrito sobre el trato que se da en las noticias a la muerte, el tema tabú por excelencia dentro de lo cotidiano, he decidido que le voy a dar publicidad a su escrito trasladándolo a esta entrada de mi blog.

"Si la talla moral de las personas se demuestra en los grandes dramas, la de los medios de comunicación se demuestra en las grandes tragedias.

Hay buena gente trabajando en televisión, por supuesto, como también hay buena gente trabajando en una guerra. Y la televisión, como la guerra, puede tener un objetivo noble. En la guerra a ese objetivo lo llaman Libertad. En la televisión lo llaman derecho a la información. En nombre de la Libertad se han cometido muchas atrocidades. En nombre del derecho a la información también.

Las agendas de los medios se conforman por una regla que cruza dos variables: número de víctimas y proximidad de éstas. 10 víctimas en Barcelona es más noticia que 20 que en Luxemburgo. Y 40 en París es más noticia que 60 en Angola. Una inmensa tragedia en Madrid implica, evidentemente, una programación especial de, como mínimo, un día entero y parte del siguiente. Para llenar todo eso se necesita mucho contenido que, en realidad, no existe.

Cuando hay un enemigo definido todo es más fácil porque puedes recuperar imágenes de archivo de ETA o de Osama Bin Laden pegando tiros en el desierto. Puedes poner fragmentos de tal o cual documental, de tal o cual entrevista del pasado. Pero cuando no hay enemigo, las televisiones tienen que echar mano de la imaginación: recordar cuándo ha pasado algo parecido, especular con las razones, telefonear a expertos, mostrar cómo la prensa extranjera se ha hecho eco de la noticia... El problema es que todo eso es demasiado intelectual, son sólo datos y palabras. Y la televisión necesita emoción. Mostremos, pues, el dolor y el asco.

Un pariente que no sabe adónde ir porque nadie le informa vale un punto. Las declaraciones de un bombero diciendo con la voz rota que nunca ha visto nada tan espantoso, dos. Una madre llorando, tirada en el suelo, es un triple desde medio campo. Y unos buenos recursos del avión rodeado de cadáveres es la utopía de la libertad de información, el Nirvana catódico.

La muerte es el mejor espectáculo del mundo, y las televisiones lo saben tan bien como lo sabes tú. Estoy deseando que se instaure la TDT para poder ver muertos en alta definición. Va a ser casi como estar en el epicentro del infierno".

(La foto que os muestro fue ganadora del Pulitzer de fotoperiodismo en 1.994, hecha en Sudán por Kevin Carter. Cuatro meses después de su premio, abrumado por la culpa y el reproche de sus más allegados por no haber hecho nada para salvar a la niña, Carter se quitó la vida. Disculpad que no muestre la imagen más grande pero asumo que soy demasiado susceptible para según qué cosas).

Intereses empresariales

2008-08-21T13:37:00.007+02:00

Si es cierto, según lo que comienza a emerger, que el piloto no quería volar debido a un fallo en el avión y que alguien dentro de la organización le obligó hacerlo por motivos comerciales (no es la primera vez que un siniestro tan terrible tiene lugar por una negligencia de este tipo), que la responsabilidad de la corporación no quede impune, disuelta entre capas de poder empresarial. Responsabilidad corporativa con nombres y apellidos. Y no creo que comenzar a preguntarse acerca de quién pudiera ser responsable de lo sucedido sea una falta de respeto hacia las víctimas, sino todo lo contrario.

Hoy podemos leer en diferentes medios lo siguiente:

"Trabajo en Spanair como piloto y quiero dejar claro que por motivos puramente económicos y comerciales, aunque veamos que algo no esta bien,la compañía nos obliga a salir.Porque hay mucho dinero en juego y cada minuto que estás en pista a la compañía les cuesta mucho. Por tanto eso sumado al expediente de regulación,ha habido negligencia.La gente que trabajamos en Spanair lo hacemos con desgana y sin motivación y bajando la guardia,puesto que la compañía nos dice que todos iremos a la calle.Y la gente necesita su sueldo y no trabajar por nada.
Hablen con personal de Spanair, Los pilotos, y los TCP´s llevan tiempo quejándose de éstos aviones MD82, hace tiempo que llevan quejándose de muchas anomalías, y todos los tripulantes temían y temen trabajar en dichos aviones. El expediente de regulación de empleo está provocando que los mecánicos de la compañía revisen los aviones lo justo y necesario ya que saben que en breve los van a echar a gran mayoría. Repito, hablen con gente de Spanair, están dispuestos a tirar de la manta. Mi solidaridad con las víctimas".

Y otra carta publicada en El País: "Trabajo en el aeropuerto. Ese vuelo ya llevaba retraso de una hora porque ya había problemas técnicos antes de despegar. Les tuvieron esperando y al final se arriesgaron, bien porque el técnico creyó que no pasaría nada o porque al final "solucionaron" el tema. Ya en el aire, el piloto vio cómo ardía el motor y dado que ya había realizado una maniobra de "sí o sí, se despega" llamada V2 no se pudo hacer nada. El avión se partió en dos a 150 metros del suelo. Ahora habrá que pedir respuestas a Spanair de por qué siguen utilizando aviones MDS - retirados desde hace algunos años de AVIANCA por ser muy antiguos - para sus vuelos "económicos". Mis condolencias a todas las familias. Hoy todos hemos llorado".

¿No somos más que un número en las facturas de ingresos de las compañías?. He viajado con Spanair al ofrecer vuelos de bajo coste, y he podido comprobar que son aviones viejos, pero siempre piensas que el avión es el medio de transporte más seguro y que no tiene por qué pasar nada. Hasta que pasa y espero que no quede en un boom mediático, sino que si es verdad el contenido de las cartas que os he pasado antes, tendrán que depurarse muchas responsabilidades.
El problema que vio el piloto debía ser de suficiente importancia (de la categoría no go, es decir, que no se puede despegar en esas circunstancias) cuando decidió regresar al aparcamiento cuando ya esperaba la orden de la torre de control para entrar al despegue.
Hoy es día de confusión y también para los directivos de la compañía, que intentan hacer un lavado de imagen. Esta mañana, desde Spanair se informaba que las altas temperaturas ambientales y la altitud (Madrid está a unos 750 metros sobre el nivel del mar) provocan que estos motores alcancen temperaturas muy elevadas. ¿Nos sirve de algo saber esto cuando vuelan cada día desde Madrid tantos aviones?.

Hoy en los aviones no se reparten periódicos. Quieren contribuir a mitigar la paranoia tras el accidente de ayer.

No somos nadie

2008-08-21T12:28:00.003+02:00

Consternación, indignación, rabia... son sentimientos irracionales pero que nos dan sentido como humanos. Son los sentimientos que producen en mí las noticias que son titulares hoy de los medios, tanto escritos como audiovisuales.
Hoy me siento saturada de tanta sobreinformación, de tanto más de lo mismo. Celebrar que alguien sale del pronóstico muy grave y pasa a recuperarse es un gran acontecimiento pero que se ve entumecido cuando piensas en lo abultada de la otra cifra.
Y como el periodismo rebasa la linea entre lo informativo y la morralla, me parece sumamemente macabro que se detengan en los cadáveres de los bebés y en los niños que van pidiendo a gritos que se les diga dónde están sus padres. Todo esto produce más desconcierto al de por sí sentimiento desgarrado de impotencia porque no se haya podido remediar tal catástrofe.
Esta mañana, los medios seguían especulando sobre las causas y el lugar del accidente. Si no tienen la información adecuada, no especulen. Y en los portales digitales verán los enlaces "vea todas las fotos" o " vea todos los vídeos del accidente". No han tenido en consideración el dolor de los familiares como para ofrecer eso.
Ayer, y sin tener aún noción de los supervivientes o fallecidos en el accidente, la presentadora del programa "Está pasando" de T5, tuvo la desfachatez de darle "su más sentido pésame" a una señora que esperaba noticias de su nieto en el aeropuerto de Gran Canaria. O las preguntas que los reporteros hacen en el aeropuerto "¿Y su hijo qué edad tenía?" que no sabes si estos reporteros saben diferenciar entre preguntar a un familiar de una víctima o al hijo de la Pantoja.

Cuando se produce un accidente de esta envergadura está claro que se puede (y se debe) depurar responsabilidades. Quizás la causa haya sido un fallo mecánico, de acuerdo. Pero tras ese fallo mecánico hay un fallo humano siempre, porque evidentemente no se han cumplido las medidas de seguridad necesarias. Dicho de otra forma, si ha sido un fallo humano, ese piloto no debió despegar nunca, si ha sido un fallo mecánico ese avión no debió despegar nunca. Lo que verdaderamente hará que las familías se devanen los sesos será: ¿podría haberse evitado?

Yo sólo pregunto ¿dónde están las inspecciones de Aviación Civil?, pero en serio y con profesionales auténticos no con cuatro burócratas desmotivados. Pienso que si la revisión estuviera bien realizada, no tendría por qué haberse incendiado el motor.
La ultima revisión realizada parece que en enero y parece que querían retirar este tipo de aeronaves en septiembre.
Una turbina de gas LM-2500 no revienta si está en perfecto estado. Es lo mismo que el motor de un coche, no se incendia si está todo revisado. Tiene que haber sido un cúmulo de negligencias. Si cada vez que falla un motor se cayera un avión, no quedaría uno.

Hitler vivió en España

2008-08-17T14:53:00.003+02:00

Hace unos meses, hablaba con mi padre sobre una publicación aparecida sobre Hitler, que no se había suicidado, que no hubo tal relación de amor con Eva Braun (de la cual Hitler diría que era una mujer poco inteligente y que por tanto, le convenía tenerla cerca), y que su muerte se había producido en Argentina, el país adonde marcharon muchos oficiales nazis.

Ahora podemos apuntar más alto en nuestras hipótesis, porque esta vez no se ha encargado ningún literato de revolver el polvo del pasado, sino que ha sido el FBI quien ha cerrado una muy ardua tarea de información que inició en 1.945, justo cuando se produjo la supuesta muerte de Hitler. Entre lo más curioso, este documento afirma que Estados Unidos buscó a Hitler en España dos años después de su muerte.
Y es que, los alemanes podrían haber fingido el suicidio de Hitler para que éste escapase a España vivo.

Según el investigador argentino Abel Basti, "Hitler, Eva Braun y 13 jerarcas nazis aterrizaron en Barcelona el 27 de abril de 1945, en un vuelo que partió de Berlín e hizo escala en Linz (Austria)." "España apenas fue un trampolín para el escape de Hitler en submarino hacia Suramérica."

El documento hecho público ahora por el FBI avala las investigaciones de Basti, aunque se contradicen en el tiempo que Hitler pasó en España, porque Basti asegura que no estuvo más de un mes, mientras que el ejército estadounidense sitúa la fecha en dos años.

Este año, Basti publicará su tercer libro, al que ya ha puesto título: "Destino Patagonia". En él, entre otras materias, abordará una grabación de la BBC en la que un general soviético reconoce haber "recibido varios cadáveres que pertenecían supuestamente a Hitler", lo que hace pensar en dobles para fingir su muerte, y diversa documentación, según Basti, "en la que José Stalin y otros generales soviéticos hablan del escape de Hitler a España."

Basti está recibiendo mucho apoyo de académicos españoles para que todas estas informaciones vean la luz. También se cuenta que son muchos los españoles que están ayudándole en recabar la información. Felipe González es asesor personal de los Kirchner y quizás tenga también mucho que aportar en todas estas informaciones que hasta hace poco carecían de fiabilidad y que se vuelven más fuertes con el tiempo, y más ahora tras haber hecho una publicación oficial el mismo FBI.

Combatir la corrupción es también cosa de todos

2008-08-17T14:07:00.004+02:00

Un reportaje muy interesante emitido en la Cuatro, en el programa "Callejeros", sobre la noche ibicenca, ha desatado los nervios de su regidor, afirmando que en Ibiza no hay droga ni se ha especulado con el ladrillo, y amenazando con llevar al programa a los tribunales.

Actualmente, hay unos 200 municipios en toda España que están siendo objeto de investigación judicial por corrupción urbanística. Y lo peor de todo no es que sigan produciéndose estos hechos, sino que hay una cultura política febril en esos municipios que lo ampara, sin cortapisas, incluso justificándolo si hay unas siglas que convencen o si ponemos la palabra "progreso" por montera.

Estamos muy lejos aún de Europa. Marbella empezó en los '70, o incluso antes, como el "sueño" de los jeques que venían a disfrutar de las prerrogativas de su gran poder. Y si vemos cómo ha ido evolucionando Dubai, hasta convertirse en la ciudad turística que es ahora, vemos que la legalidad no ha sido precisamente la premisa, y la corrupción a gran escala es un tentáculo que sigue desplegándose a costa de producir tantas desigualdades sociales y políticas. Y aquí en España, en muchos municipios, vemos que la justificación a la gestión de muchos alcaldes o concejales implicados es algo más propio de un país no civilizado que de uno que se subió al carro de Europa hace ya 23 años, y que ha consolidado un Estado del Bienestar, muchas veces admirado.

Sobre los organismos, estamentos o empresas que propician que se produzca un mayor índice de corrupción, el tema está muy claro: el sector de la construcción gana con un 57,2%, en un país de economía sumergida, donde no hemos sabido aprovechar los buenos y estables ciclos económicos para la innovación, la investigación o la educación.
Seguimos utilizando recetas muy antiguas que nos han desbordado y que convencen cada vez a menos gente: Construcción y turismo. Y si hemos querido sanear nuestra economía, haciendo un país eficaz y fuerte, y competitivo con otros, tendremos que ver que estos dos sectores se están viendo fortalecidos en países emergentes como los antiguos Balcanes, que desean empezar atrayendo a turistas como forma de "limpiar" su imagen y sus arcas, para poder consolidarse como países con futuro, y ayudados por sus bajos precios.

Más sobre perros en las playas

2008-08-17T13:32:00.003+02:00

En www.FirmasOnline.com he firmado esta mañana a favor de la campaña que la asociación "El Refugio" está realizando por toda España, para impedir que los dueños abandonen a sus perros en época estival, debido a la prohibición que se hace en las playas de acceso a perros y pidiendo que se habiliten espacios para éstos.
Sólo en verano del año pasado, se cifra en 200.000 los abandonos.

El lema de la campaña es “En la playa también es nuestro amigo”, y se defiende que, si se permite arrojar basura sin multar este hecho, debe permitirse la entrada de canes a las costas.

En países como Francia sí está permitido que los bañistas compartan espacio con los perros, lo que a mi juicio demuestra que en algunas cosas seguimos estando a años luz del país vecino, que es un país civilizado. En Francia, los perros van a las playas, a la inmensa mayoría de los hoteles (eso sí, muchos cobran suplemento) y suelen entrar en bares, y sin embargo, hay poca porquería de perro en las calles, lo que demuestra que el perro no es el problema, y si el dueño es educado colabora en esa sociedad civilizada.
En Alemania, es también muy normal que la gente salga a tomar algo llevándose al perro, y los camareros suelen poner un bebedero al can. Pueden ir en los trenes en un lugar habilitado (también para bicis).

En nuestro querido país, podéis estar en una moderna playa contaminada a la que se le veta la entrada a un aséptico perro y sin embargo, se permite el vertido 50m mar adentro de grandes colectores que vierten aguas fecales, sin depurar, de núcleos urbanos de mas de 50.000 personas o industrias. Que ironía ¿no?.

¿Cuáles son las condiciones para que vayan por la calle? Con cadena, junto al dueño, y si defecan hay que recoger los excrementos. Pues en las playas, igual. Y sancionar a los irresponsables de algunos dueños. La educación es tarea de todos, y a dueño maleducado, perro maleducado. Y en este país, los municipios hacen ordenanzas fáciles en las que pagan justos por pecadores.

La reingeniería

2008-08-17T13:27:00.004+02:00

Aunque es un término poco conocido y mucho menos cuando pensamos en el análisis político, creo que el término que mejor refleja lo que es la reingeniería es cuando pensamos en la revisión fundamental y el rediseño radical de procesos para alcanzar mejoras espectaculares en medidas críticas y actuales de rendimiento.

En los últimos años ha surgido una nueva tendencia en el desarrollo de las organizaciones, como resultado de los cambios cada vez más rápidos dentro del entorno de las mismas. Es lo que los teóricos de la ciencia política han bautizado como la "gobernanza".

El objetivo es hacer lo que ya estamos haciendo, pero hacerlo mejor, trabajar más inteligentemente. La reingeniería se fundamenta en la premisa de que no son los productos, sino los procesos que los crean los que llevan al éxito.
Confío en que los buenos productos no hacen ganadores y sí los ganadores hacen buenos productos.

La prohibición de perros en las playas

2008-08-13T19:28:00.010+02:00

Desde que en marzo se produjera la adopción de Berto en la Asociación Nacional de Amigos de los Animales (más info, en anaaweb.org) me he sensibilizado más sobre las pocas pero restrictivas normas contempladas en la legislación sobre la tenencia y disfrute de mascotas como son los perros.

Berto está adiestrado y educado, tiene todas las vacunas puestas, y tiene buen olfato en el momento de elegir sus lugares para realizar sus deposiciones para intentar molestar lo menos posible. A escaso medio metro, voy siguiéndole provista de bolsas de más para colaborar en la limpieza de las calles, en la ciudad o pueblo donde esté.

En Torrevieja, hay una ordenanza municipal donde el alcalde indica, en el precepto número 1, que está prohibido que los perros paseen por la playa, y el precepto número 10, como si fuera menos importante, explica qué hacer en caso de precisar socorro. Es decir, obsesión vital del ayuntamiento: no ver un perro en la playa.

Y como no quiero utilizar la demagogia barata de la que hacen gala muchos alcaldes de pueblos costeros, voy a intentar ser ecuánime en mis juicios, indicando en primer lugar que entiendo esta decisión, pero en parte.

No soy partidaria de que cualquier perro pueda ir a cualquier playa, en cualquier época y a cualquier hora. Esto con independencia de lo legislado. No es lo mismo un perro de talla pequeña, edad madura y perfectamente educado, que un cachorro grande, de raza hiperactiva y sin ningún control por parte de su propietario.

Tampoco es igual un animal bien cuidado, desparasitado y correctamente vacunado que uno que incumpla todos esos requisitos. De la misma manera, no es lo mismo estar con un perro dando un paseo con correa, a una hora donde apenas hay otros bañistas, que ir con uno suelto y sin control entre cantidad de gente al medio día en el mes de agosto, por citar dos extremos.

Por motivos de higiene y de convivencia, mi respuesta es un no general a que cualquier perro pueda acudir a la playa, al menos en época de baños y en zonas muy concurridas. Con independencia de lo que dictaminan las leyes, el sentido común y las normas de convivencia cívica deben imperar. Pero lo que no se entiende es que la ordenanza, (que como potestad reglamentaria está muy por debajo de la ley) no establezca ciertas excepciones, ya que a ciertas horas, en ciertas playas, con un dueño responsable y un perro adiestrado que garantice que no va a molestar, cumpliendo lo estipulado, no supone problema alguno.

Me estoy encontrando con gente maleducada en las formas, con señoras de 80 años que parecen el nuevo cuerpo de policía de la ciudad, sólo porque mi perro está en la arena que bordea el paseo marítimo, a bastantes metros del mar. Como sus vidas son aburridas, se significan creyendo custodiar lo que entienden o malentienden como leyes y se creen con todo el derecho para ir amonestando a los dueños de perros. Así, es normal que se vea, ya muy entrada la noche, a dueños de perros cómo aprovechan la soledad de la noche para pasear contemplativamente por la playa sin miedo a que la gente normal y corriente quiera ser más papista que el Papa yendo en plan policía.

Señores alcaldes y señoras alcaldesas, si quieren y gustan, si tan demócratas se consideran una vez cada cuatro años, piensen en las soluciones que desde aquí quiero plantearles, de la forma más racional que pueda y que sé:

1/ Lo primero pasaría por un comportamiento cívico de formación y cultura, desde la educación de los propietarios de perros, lo que conllevaría tenerlos adiestrados y cumplir con las normativas para que la convivencia entre todos, no solo en las playas, sino en el resto de ámbitos de uso público y común, fuera un ejercicio de total normalidad. Si eso existiera, no serían necesarias las prohibiciones; bastaría el uso del sentido común y la convivencia respetuosa.

2/ Otra es la que en la propia normativa se contempla: hacer uso de las playas en ciertas épocas de escasa afluencia de bañistas o a ciertas horas donde pasear y jugar con los perros no implique molestia alguna, cumpliendo las obligaciones a las que cada propietario está obligado.

3/ Una tercera solución es la de habilitar zonas específicas de playas reservadas en las que no se tengan que aplicar la mayoría de las prohibiciones generales, tal como se ha realizado con otros colectivos. Esto permitiría que los propietarios de perros pudieran disfrutar de sus animales a la vez que de un día de baño y sol y que las actividades normales de los perros (nadar en compañía de seres humanos, robar pelotas de tenis, hacer agujeros en la arena, mojar a quien toma el sol, ladrar cuanto quieran, correr salpicando arena, etc.) no se viera por los demás como molestia o incluso delito.

4/ Más espacio de zonas verdes (qué utópica me veo en este punto). En Inglaterra, en Bélgica, en Italia o en Francia, por citar tan sólo algunos países, existen gran cantidad de zonas verdes en las ciudades que hace que sus habitantes no vivan de espaldas a la naturaleza. Para los propietarios de perros es muy fácil elegir lugares donde pasear a sus animales a la vez que pasean ellos, controlando de esta forma el estrés y favoreciéndose el contacto entre la naturaleza y las personas.
En España, la excusa del clima seco en algunas regiones no es suficiente argumento con las magníficas soluciones técnicas de sistemas de riego por goteo y aspersión que existen. Acotar espacios determinados para que los propietarios de perros no molesten a los que se sienten amenazados por estos animales puede ser una buena solución. De hecho, ya Sevilla ha dado el primer ejemplo al crear uno de estos parques. Lamentablemente, la tendencia en nuestras ciudades de crear plazas de hormigón la están convirtiendo en lugares deshumanizados. Si exigimos más espacios verdes con la excusa de los animales, de los hijos... el conjunto saldrá ganando.

Si hubiera amplias zonas verdes valladas con setos densos, donde sólo hubiera dos puertas de entrada y salida en cada extremo con una papelera en cada hueco donde poder depositar los excrementos recogidos por cada dueño, sería lo ideal; así los perros pueden hacer sus necesidades con comodidad, pueden correr en libertad sin riesgos de accidentes ni de molestar a nadie, los propietarios mantendrían limpio el recinto y la naturaleza haría el resto. Así se hace en otras ciudades europeas y no llegamos a comprender porqué no se aplica esta barata solución en España pues en cualquier pueblo y ciudad hay múltiples rincones y rotondas que son simplemente decorativas y si se adaptaran puede dársele este uso. El pretender que un perro defeque en un punto concreto de un alcornoque siempre es algo difícil por puro conocimiento de etología canina. Por otro lado, según he leído en algunos estudios sobre protección de animales, las soluciones alternativas de los famosos pipi-cans higíenicos realizados con materiales impermeables y conectados al sistema de alcantarillado para su fácil lavado y desinfección son tan antinaturales como caros. De cualquier forma, está claro que a los propietarios de perros no se nos puede exigir siempre sin ofrecernos alternativas razonables.

5/ Aquí no habrán muchos simpatizantes pero muestro la idea de los bebederos, contemplada por algunos veterinarios ya tiempo atrás, con tal de que desaparezca la fotografía de las fuentes donde perros y humanos beben agua por igual. Colocar fuentes de agua potable en lugares públicos para que las personas puedan beber cuesta poco relativamente, pero si además adaptamos estas fuentes como anexas a bebederos para perros la mejora será notable.

Lo que no soporto es la gran hipocresía en torno a este tema. Los que más manchamos las playas somos los humanos, con nuestros botellones, nuestros plásticos, y toda la suciedad que generamos cada día, y siempre tenemos la desfachatez de cargar contra los que no pueden dar votos ni poner ni quitar alcaldes. Esto es amplitud de miras y lo demás por lo que luchemos son tonterías.

Unos pierden, otros ganan

2008-08-11T13:43:00.009+02:00

De todas las informaciones que nos llegan de la OPEP en esta última semana, podemos establecer, a modo de eslogan, que la OPEP se está forrando a costa del precio del petróleo y de la crisis económica en Occidente. Lo digo como eslogan, que ya sé que la frase dicha así puede ser criticada por absoluta.

Si contrastamos diversas fuentes, lo más significativo que vemos es que la Organización de los Países Exportadores de Petróleo ha obtenido unas ganancias de 645.000 millones de dólares en la primera mitad del año, una cifra similar a la de todo 2007. Así, los países productores de petróleo han ingresado en la primera mitad del año similares beneficios a los que obtuvieron en todo 2007, gracias al incremento de la producción y al fuerte encarecimiento del precio del petróleo.

En un dato publicado en "Financial Times", se indica que aunque el precio del barril ha caído en unos 30 dólares en el último mes, debería abaratarse aún más para que las previsiones de la OPEP para todo el año, unos 1.200 millones de dólares en total, no se cumplan.

La lluvia de dinero ha provocado que aumenten las importaciones de la OPEP en un 40% en el último año pese al incremento de los precios en todo el mundo. Los países emergentes y Europa han sido los más beneficiados: la cuota china de las importaciones de la OPEP ha pasado del 4% de 1999 al 11% actual. Sin embargo, los estadounidenses han perdido protagonismo tras caer de un 12% al 7,5%.

Los países del Golfo Pérsico han aprovechado la combinación de estos beneficios con las turbulencias financieras que afectan a occidente para promover operaciones multimillonarias de sus fondos de inversión. Y también vemos que la necesidad del gobierno español y del Rey de crear un ambiente más cercano con Venezuela no debería ser tildada de "ingenua" o "incoherente" por algunos medios del país que se bautizan como prensa seria.

Los habitantes de este planeta consumimos diariamente en energía el equivalente a 230 millones de barriles de petróleo. De estos 230 millones, 80% corresponde a petróleo, gas y carbón.

Hans Dietrich, cercano a la escuela socialista, señalaba que la razón por la cual la economía centralmente planificada fracasó en siglo XX es "porque no existían los mecanismos de información que permitieran tomar decisiones a tiempo".

Con la escasa "mundología" de nuestros políticos españoles, aún afanados en discutir eternamente sobre el "buenismo" de los de izquierdas o los de derechas, que cargan en muchos municipios toda la artillería posible para "calentar" a sus masas sin proporcionarles herramientas de argumentación sino de la fácil pelea, vemos que no hay debate que se preste en la calle ni en ningún foro político.

La crisis devenida, en parte, por esta fuerte dependencia energética de Occidente, elimina cualquier tinte racional y sereno en los análisis que podamos hacer.

Pensar en lo menos contaminante, como el uso de otros combustibles como el etanol que ya ha sido empleado en Brasil, "limpiar" el carbón del dióxido del carbono -evitando así la necesidad de disminuir su consumo-, con el apoyo de China en todas estas investigaciones ya que es un país en desarrollo y con grandes minas de carbón, no cuenta con gente preparada lo suficiente en estas lides para acometer una linea seria en una nueva dirección global de los recursos y de políticas económicas a seguir.

La "guerra de las tortillas" en Méjico creó un precedente mostrando que no se estaba haciendo una política energética alternativa en condiciones, pero con estos nuevos datos aportados por el "Financial Times", de los que hacía gala al comienzo del escrito, lamentablemente vemos que al final es el ciudadano de a pie quien más resentido sale con estas fluctuaciones caprichosas de la tierra, de su consumo, de su dependencia y de todo lo que afecta a la economía en su conjunto.

Revuelo en el Congreso de los Diputados

2008-08-08T11:10:00.005+02:00

La iniciativa de José Bono de celebrar las sesiones del Pleno en dos días y no en tres ha provocado un gran revuelo en la Cámara Baja y hay diputados socialistas que aseguran que esta medida favorece especialmente al PP.

Los Plenos comienzan los martes a las 16 horas, habiendo un debate de las propuestas y mociones que presentan los grupos, según el Reglamento de la Cámara. El miércoles continúa por la tarde, con las preguntas de control al Gobierno (en el Senado son por la mañana) y las interpelaciones, y sigue el jueves a las 9.00 horas con los proyectos de ley y otras iniciativas del Ejecutivo.
Bono se ha propuesto que la sesión de control se celebre el miércoles por la mañana y que el Pleno concluya ese día por la tarde, con el debate de las iniciativas legislativas.

Considera que este sistema mejorará la repercusión de la actividad del Congreso en la ciudadanía, a través de los medios de comunicación, y que tendrían más tiempo para los debates. ¿Dará más juego el cambio al PP?.
Sobre todo, preocupa tras los avisos que van llegando de que será un otoño caliente y no tranquilo para el Gobierno, y hasta hay cierta preocupación en los pasillos porque el gurú económico, Jordi Sevilla, deje toda actividad política y se marche sin hacer ruido, en su estilo.

La nueva idea de Bono permitirá a los medios, especialmente a las radios, repetir durante todo el día los encontronazos entre Zapatero y Rajoy, mientras que ahora esos debates "entre dos" alcanzan sólo a la sesión de tarde noche, cuando ya ni los periódicos creen importante que tengan cabida para su edición del día siguiente.
Y lo mismo sucederá con las discusiones entre María Teresa y Soraya.

Hay quien asegura que se puede dar lugar a una "sobreexposición mediática" de Zapatero que puede perjudicarle más que favorecerle.

Por tanto, hay quien ve en esto una "zancadilla" más de Bono a "los suyos" o un error de cálculo en un campo en el que no es precisamente un aprendiz de oficio.

El euríbor traerá cola

2008-08-05T22:07:00.005+02:00

Ya sabemos que todo apunta al hundimiento del poder adquisitivo de las familias por la subida del coste de los créditos hipotecarios, pero la capacidad de hacer alarmismo de algunos medios no tiene fin.
Hoy leía que fuentes del Ministerio de Vivienda apuntan que el índice del euríbor se disparará hasta el 8 por ciento, frente al 5,39 por ciento actual, dando datos de que actualmente, en España, existen ya más de 2,5 millones de familias morosas, y que el precio de la vivienda usada cayó hasta un 18 por ciento en algunas regiones. El arbitraje es quien resuelve los impagos de alquiler en sólo 30 días.

He opinado sobre el tema y mi postura es que creo que es falso. No hace falta ser técnico en nada para hacer esa previsión, se limitan a ver tendencias extrapolando tipos de las últimas décadas. Sólo es un estudio sin base; si se restablece la confianza y se apacigua medianamente la confianza intrebancaria, un entorno cercano al 6% sería el máximo. A nadie le interesa los tipos al 8%, y herramientas para ajustar se buscarán.

Con el tipo de interés del BCE al 4,25% el Euribor por definición no puede llegar al 8%, salvo que el tipo de referencia se doblase, lo cual sólo podría darse en una economía severamente deteriorada o de derrumbe en toda Europa. Además, por lo que comentan ciertos analistas de renombre, el 4,25% tiene vocación de permanencia al menos en el medio plazo y mientras dure la actual situación en el continente.

¿Por qué el Banco Central Europeo dicta a su antojo el precio del dinero, por qué los Estados Soberanos no tienen ninguna capacidad sobre la emisión de la moneda...?. Buscamos muchas veces "soluciones parche" pero hay quien no quiere ver que los cambios son estructurales y habría que cambiar por el camino también otras muchas cosas.

(Foto tomada de "El País")

La última encuesta del CIS

2008-08-03T13:42:00.005+02:00

Si habéis leído la última encuesta del CIS y os habéis detenido en analizar cada gráfica, vemos que hay preocupación por la actitud de la economía, así como vemos en las publicaciones de encuestas parecidas en otros países cercanos.

Quien vivió la crisis de la OPEP en 1.973, señala que es una crisis parecida. Antes de esa fecha, el mundo parecía feliz, gastando más de lo que tenía, con optimismo en el futuro, y en la creencia de que los recursos eran inagotables. Esta crisis supuso la "Gran Depresión". Muchos no habían vivido la crisis de 1.929, ni tampoco habían estado en las dos guerras mundiales o en la española. La diplomacia parecía ir bien, con guerras eventuales y con un clima de Guerra Fría que parecía acogerse a la senda de un maquillado entendimiento.
Hoy, el petróleo es agotable, las energías renovables utilizan productos que son agotables, y el consumo va a más.

Un dato que me ha parecido muy significativo en esta encuesta es que el 0,3% de la población entrevistada considera preocupante la situación de la violencia doméstica en España.
Con todos los medios destinados a paliar la lacra de la violencia machista, este dato arroja una despreocupación ciudadana sobre esta materia.

En el CIS, en otras publicaciones que podéis consultar, interpretan que estos datos sobre violencia machista son cada vez menos significativos en la sociedad española porque parece que hay un cambio de mentalidad importante y cualitativo entre los hombres en comparación con generaciones precederas, y su forma de valorar a la mujer en todos los aspectos. Esa interpretación analiza la problemática de la violencia en grupos procedentes del extranjero a los que les está costando la integración en nuestra sociedad, y no consiguen adaptarse a los nuevos retos sociológicos y culturales en los que, una sociedad como la española, trabaja, lucha y se involucra de lleno.

Tras la creación del Ministerio de la Inmigración en países como los nórdicos, saltaron las alarmas sobre el perjuicio que suponía esta falta de integración para que se reiteren casos de violencia -maridos contra mujeres, padres contra hijas que viven de una manera abierta su sexualidad...- cuando no logran superar el sesgo cultural que existen entre sus países de origen y el de acogida.

Con esta interpretación tan tajante, parece que se viviera en la ilusión óptica de que esto en España ya no ocurre, por lo menos entre españoles. ¿Quién más hay que lo piense?.

Bálsamo para la melancolía

2008-08-01T13:29:00.005+02:00

"Lo mejor para la tristeza -contestó Merlín, empezando a soplar y a resoplar- es aprender algo: es lo único que no falla nunca.

Puedes envejecer y sentir tu anatomía temblorosa; puedes permanecer durante horas por la noche escuchando el desorden de tus venas; puedes echar a de menos a tu único amor; puedes ver al mundo a tu alrededor devastado por locos perversos; o saber que tu honor es pisoteado por cloacas de inteligencias inferiores.

Entonces, sólo hay una cosa posible: aprender. Aprender por qué se mueve el mundo y lo que hace que se mueva. Aprender, lo único que la inteligencia no puede agotar ni alienar, que nunca la torturará, que nunca le inspirará miedo ni desconfianza y que nunca soñará con lamentar; algo de lo que nunca se arrepentirá.

Aprender es lo que te conviene. Mira la cantidad de cosas que puedes aprender: la ciencia pura, la unica pureza que existe. Entonces, puedes aprender astronomía en el espacio de una vida; historia natural en tres, literatura en seis. Y entonces, después de haber agotado un millón de vidas, en biología y medicina, en teología y geografía, en historia y economía, entonces pues, puedes puedes empezar a hacer una rueda de carreta con la madera apropiada o pasar cincuenta años aprendiendo a empezar a vencer a tu contricante en esgrima. Y después de eso, puedes empezar de nuevo con las matemáticas hasta que sea tiempo de aprender a arar la tierra".

(Terence White, "The Once and Future King").

(Este escrito, regalado por Lucía, lo guardo como un tesoro y he querido que vea la luz para intentar provocar que consideréis siempre el aprendizaje como una asignatura pendiente).

Diplomado Internacional de Dirección Avanzada de Campañas Políticas

2008-08-01T13:24:00.006+02:00

Módulo 1 – Agosto, 15 al 17
Módulo 2 – Septiembre, 5 al 7
Módulo 3 – Septiembre, 26 al 28
Módulo 4 – Octubre, 17 al 19
Módulo 5 – Noviembre, 7 al 9
Módulo 6 – Diciembre, 5 al 7

Este Diplomado presenta un programa atractivo para todos aquellos que de una u otra manera forman parte de un equipo de campaña. El diseño del mismo esta preparado de forma tal que los integrantes de un mismo equipo de campaña obtendrán de manera intensiva las herramientas mercadológicas fundamentales que deben considerarse en toda contienda electoral para garantizar el éxito.

Se desarrollará en Ciudad de Méjico (para quien pueda, cuenta con los mejores profesionales en este ámbito del mundo), y si queréis más información, podéis dirigiros a: UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA DE GERENCIA POLÍTICA, CIUDAD DE MÉXICO
Licenciada Nayeli Cruz Tapia
Prol. Paseo de la Reforma Nº 880 Edif. G, P.B.
Col. Lomas de Santa Fe, C.P. 01210
Teléfono: (011-52) 55-5950.4000 ext. 4808
e-mail: nayeli.cruz@uia.mx
Página Web: www.diplomadosibero.uia.mx

Más ideas de futuro: ¡una bicicleta portátil!

2008-07-31T13:16:00.009+02:00

Buscando la foto que os he expuesto en la entrada anterior, he encontrado ésta también y la verdad, la idea es buenísima, y ya no tendremos que estar pensando en qué lugar de la cartera meter el sillín de la bici para que no nos la roben al dejarla aparcada.

Eso sí, ¿tiene que pesar un poco/bastante, no creéis?.

Más sobre esta bicicleta en http://www.thedesignblog.org/entry/folding-bike-with-a-vengeance-backpack-
bicycle/ (en inglés)

¡Bienvenidos al futuro!

Los coches del futuro

2008-07-31T12:38:00.009+02:00

Existe en España una ley, la Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera, ley que modifica la fiscalidad de los vehículos a motor, Ley 38/1992, de 28 de diciembre, de impuestos especiales, en función de los gramos de CO2 que emitan por Km recorrido.

Está claro que hay que incentivar a la industria para que el producto final sea menos contaminante, pero no podemos tratar por igual a un vehículo que emita 1,65 Tn de CO2, que a otro que tenga CERO emisiones. Además, tenemos que empezar a ser conscientes de lo perjudicial que resulta para la salud las emisiones de de los tubos de escape.

Una chica parisina que conocí hace dos meses, de 38 años, me dijo que había salido de un cáncer. Estaba asombrada con su relato, no entendía cómo una chica tan joven y con tanta energía había podido caer en esa enfermedad que por suerte, está superada. Su respuesta fue la que le dio el médico: "No queremos creerlo, pero la contaminación nos envejece por dentro y tiene que repercutir de alguna forma, antes o después". Qué miedo.

Miguel Sebastián ha hablado estas semanas de los coches del futuro, de los que no emitirán gases de efecto invernadero cuando comiencen a circular y habla de un Plan para introducir los vehículos eléctricos. El objetivo es tener 1 millón de vehículos (entre híbridos y eléctricos) en 2014.
Para más información, podéis consultar sus "31 medidas" en http://www.la-moncloa.es/ServiciosdePrensa/NotasPrensa/MIN/_2008/ntpr20080729_
Congreso.htm

Un ejemplo a seguir es el Plan Biobike llevado a cabo en Cantabria, donde la Administración acabar de incorporar 50 motos eléctricas a su flota.

Como hablamos del futuro, os muestro una foto de cómo será mi coche del futuro. No cogeré kilos de más y la circulación cardiovascular me irá mejor que ahora, podré saludar a la gente sin tener que usar la bocina o gritar desde la ventana y no contaminaré.

Manual de crisis: buscando ideas

2008-07-31T11:32:00.012+02:00

Los ciclos económicos o fluctuaciones cíclicas de la actividad económica, pueden definirse como las oscilaciones de la expansión a la contracción de la Economía, que ocurren entre crisis sucesivas.
El ciclo económico está basado en leyes generales que gobiernan las economías capitalistas, más que en factores políticos o institucionales específicos de países o períodos particulares; sin embargo, como explicó Joseph Schumpeter (1935), "cada fluctuación económica constituye una unidad histórica que no puede explicarse sino mediante un análisis detallado de los numerosos factores que concurren en cada caso".
Se conocen tres tipos de ciclos económicos generales y ciclos sectoriales. Los generales son:

* Cortos, pequeños o de Kitchin, con una duración promedio de 40 meses, no necesariamente registran una crisis en el descenso.
* Medios, o de Juglar, 8 años y medio en promedio, se distinguen por la presencia de auges y crisis cíclicas.
* Largos, ondas largas o ciclos de Kondratieff, de un promedio de 54 años de duración: durante la expansión los ascensos son prolongados y más fuertes, las crisis son suaves y las recesiones cortas; durante la depresión los ascensos son débiles y cortos, las crisis muy fuertes y las recesiones prolongadas hasta alcanzar el grado de depresiones económicas generales. Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Ciclo_econ%C3%B3mico

Como sabréis, el precio del dinero se marca desde el Banco de Europa para equilibrar la economía de la llamada Zona Euro. Actualmente, la inflación está alcanzando cotas muy altas y el Banco de Europa ha decidido subir el interés, con lo que los préstamos se frenan habiendo menos dinero en circulación. Luego menos consumo, bajada de precios.
Las hipotecas a interés variable se referencian al Euribor por una razón: Es el tipo de interés de referencia (en euros) más bajo. Si las hipotecas se referenciaran al Tipo CECA, por ejemplo, los bancos harían negociazo y la gente estaría pagando ahora un 7%.

Los préstamos son sólo un pequeña parte de la economía, aunque afecte mucho a la población.
Una de las posibles soluciones que tiene la gente es declararse en bancarrota.
Con ello se pierde el piso, pero sin el descalabro de una intervención por impagos.
Es una put..., no lo dudo, pero muchos piensan que es lo que hay.

Todo esto se veía venir desde hace años y los analistas indican que hasta 2.010 la situación puede empeorar más. Por lo pronto, se asegura que para diciembre próximo el paro en España aumente en un millón de personas. Posiblemente, la opción con la que cuenten los gobiernos nacionales en Europa sea decretar una congelación salarial, y la inflación seguirá subiendo.

Si analizamos la crisis en España, podemos afirmar que desde el liberalismo atroz de los gobiernos de Aznar, pasando por el mercado, y terminando en los especuladores, se fue haciendo grande una burbuja desaprovechando esa oportunidad para cambiar la coyuntura de nuestra economía con más innovación, más tecnología, mejor calidad en la educación... y engordando tanto esa burbuja había un momento que, por su escasa consistencia, estallara.

Muchos han fardado con aquella cantinela de "suben siempre", o "lo compré por 100.000 y ahora vale 300.000, soy un crack de las finanzas", dando una falsa sensación de "nuevos ricos", cayendo en una espiral dañina para los compradores potenciales.

A la postre, es indignante el grado de degeneración en los nuevos gustos y caprichos de la nueva burguesía emergente, porque nadie se conforma con un piso de 60 u 80 metros, ahora lo "normal" es "necesitar" un pisito en Pocerolandia de 120 m2 con 2 piscinas, 3 trasteros y 4 plazas de garaje, para el BMW, el monovolumen (claro, claro, no se concibe hoy en día una familia sin monovolumen), y los 2 todoterrenos que también han metido en la hipoteca.

¿Liberalizar suelo público sería una opción transitoria ya que abarataría el coste?, entendiendo que nos guste más o menos, pero la construcción es y ha sido un motor de nuestra economía, de ahí que nuestra economía sea estudiada como "economía mediterránea, basada en situaciones emergentes estacionales, y cuya referencia es la de una economía sumergida".

No recuerdo dónde leí que un profesor universitario analizaba las distintas propuestas que le habían dado sus alumnos para tratar de solucionar la crisis inmobiliaria actual. Recuerdo que las ideas se basaban en la creación de portales, uno de ellos donde las empresas promotoras volcaran sus inmuebles en Stock, con grandes rebajas a modo de mercado excepcional.

Lo cierto es que las soluciones mágicas que solucionen la actual crisis (inmobiliaria, crediticia y por ende económica) no existen. Todo este embrollo se lleva cocinando durante mucho tiempo y los resultados son proporcionales al enorme espejismo que hemos vivido esta última década (1997-2007), por lo tanto, las soluciones a esto tienen que necesitar un plazo de tiempo no inferior a tres/cinco años.

Ante esta situación, y tal como leía de un tal Andrés García -promotor inmobiliario en Aragón-, creo que el asociacionismo es una opción esencial para que las empresas más pequeñas puedan salir adelante, teniendo en cuenta que lo que uno no puede conseguir por sí sólo, puede ser posible con la colaboración de un tercero. Por otro lado, para lograr ventas que la crisis crediticia no permita, veo como buena la elección de la figura del alquiler con opción a compra.

Pensemos en opciones porque ¿alguien pensaba que si estuvieran otros en el gobierno la situación sería diferente?.

Os resumo mi vida

2008-07-30T18:20:00.006+02:00

Sacado de www.gran-angular.net

"El Mundo" continúa su cruzada contra Rajoy

2008-07-30T12:17:00.007+02:00

"El Mundo" ha "resucitado" a Zaplana, del que poco sabíamos desde el mes de abril, cuando dejó la portavocía del grupo parlamentario del PP en el Congreso. En esa publicación, se afirma que a Rajoy le molestó la forma en que Zaplana le comunicó que se marchaba (no tanto que se iba sino las formas), pero ahora que Rajoy pareciera empezar a olvidar, Zaplana reaparece con un escrito que no ha dejado indiferente a nadie.
Ni siquiera acudió al XVI Congreso Nacional del PP que se celebró en Valencia, y lejos de quedarse callado, copó titulares con la frase de que nadie le había invitado.

En un artículo publicado en "El Mundo", (enmascarado como un pequeño reconocimiento a la figura de Joaquín Garrigues, quien fuera ministro de Suárez), lo titula de una forma nada diplomática y que no deja lugar a la duda o la libre interpretación del lector: "Una lección sobre el liderazgo".

Hay quien ve más allá y asegura que ha convertido este escrito en un manual de estrategia política. Por ejemplo, apostilla sobre Garrigues que: "Nunca necesitó cambiar de estrategia porque siempre estuvo con la libertad, sin ambages ni dobleces", y la puntillosa que lo lee puede ver el apoyo desmedido que públicamente María San Gil tuvo de Zaplana y cuyas palabras de este artículo son parecidas al cabreo de María San Gil con Rajoy.

Y es que Zaplana parece reprocharle a Rajoy su falta de liderazgo, siguiendo la tónica de Aznar en alguna intervención pública sonada.
Continúa el escrito: "Siempre fue capaz de imponerse sobre las circunstancias adversas", (ya digo que escribe siempre para Garrigues). "En eso consiste el liderazgo, en no ser esclavo de los acontecimientos sino en afrontar la realidad del momento sin complejos, con ideas y con equipo". "Su generosidad hacía que asumiese los errores en primera persona del singular y los aciertos en primera persona del plural. Al fin y al cabo, en eso también consiste el liderazgo".

A Zaplana se le nota dolido por la "deslealtad" de un líder con sus compañeros, algo que meses atrás echaron en cara a Rajoy por prescindir de quienes habían sido sus fieles colaboradores en la legislatura pasada. "El compromiso político de Joaquín Garrigues no estaba basado sólo en una ambición legítima, sino en un compromiso ético y ciudadano con sus compañeros políticos. Un compromiso que no era abstracto, sino real. Por eso dio la cara en todo momento por las personas que le acompañaban en sus proyectos políticos".

Creo que está suficientemente claro. Y que "El Mundo" sigue sin asimilar que su aguirrismo ha quedado trastocado tras el Congreso de Valencia.

Los mejores países para ser inmigrante

2008-07-29T17:48:00.006+02:00

Tal y como ayer fue publicado en "El País", los inmigrantes son los que más están sufriendo las consecuencias de esta recesión económica, hasta el punto de engañar a sus familiares diciéndoles que se encuentran bien, mientran van pensando en hacer las maletas y volver algún día a casa.
Pero en un documento hecho público por "El European Council on Foreign Relations" (ECFR), que es el primer think tank paneuropeo cuyo objetivo es promover una política exterior más coherente y firme en defensa de los valores que unen a Europa, contando con sedes en Berlín, Londres, Madrid, París, Roma, Sofía y Varsovia, se expone que el mundo desarrollado está reforzando la seguridad de sus fronteras, construyendo vallas y endureciendo los requisitos para nacionalizarse, pero aún quedan algunos lugares dispuestos a abrir sus puertas.
Exponen 5 países, y entre ellos, figura España. Os paso la recensión que hacen de cada uno de ellos.

Irlanda

De dónde vienen: África, Sur de Asia y Europa del Este

Porcentaje de población inmigrante: 14%

Por qué son bienvenidos: Hay suficiente riqueza para todos. Irlanda fue conocida como fuente de inmigración durante los siglos XIX y XX, pero el boom económico del tigre celta en la última década, y la prosperidad que ha generado, han hecho de la Isla Esmeralda un destino atractivo. Irlanda también es un caso único en lo referente a los derechos que concede a los extranjeros, entre ellos el voto y la posibilidad de ingresar en el cuerpo de policía y presentarse a las elecciones locales. El pasado verano, en el suburbio dublinés de Portlaoise, el nigeriano Rotimi Adebari se convirtió en el primer alcalde negro del país. Aunque ha habido unos pocos incidentes racistas, sus consecuencias han sido insignificantes, e Irlanda no tiene partidos nacionalistas de ultra-derecha como ocurre en el resto de Europa.

España

De dónde vienen: Magreb, África subsahariana y América Latina

Porcentaje de población inmigrante: 11%

Por qué son bienvenidos: Todo se debe al crecimiento. Al igual que Irlanda, económicamente España fue un caso perdido durante décadas. Pero ahora, gracias en gran parte a la política migratoria de puertas abiertas que se puso en práctica a finales de los 90, es una de las economías europeas que mejor funciona. Aunque contagiada por el decrecimiento económico mundial, su economía sigue apareciendo como una de las más fuertes de Europa.
Ha absorbido más de tres millones de inmigrantes, y en la actualidad un 11% de su población es de origen extranjero. Muchos llegan atraídos por el hasta ahora próspero sector de la construcción, y ocupan de forma creciente los trabajos con sueldos mínimos del sector agrícola y de servicios. Aunque los atentados de 2004 en los trenes de Madrid, cometidos en parte por inmigrantes marroquíes, despertaron algunos temores, España continúa con la misma política y respondió al problema de la inmigración ilegal con una regularización masiva en 2005. Pero no todo son buenas noticias. El pasado verano la organización Human Rights Watch arremetió contra el Gobierno español por casos de maltrato a niños inmigrantes africanos en sus centros de acogida en Canarias.

Canadá

De dónde vienen: Sur de Asia y Extremo Oriente

Porcentaje de población inmigrante: 19%

Por qué son bienvenidos: Canadá se está quedando sin trabajadores. El ministro de Hacienda dijo recientemente que la escasez de población y de mano de obra constituía el problema económico más acuciante del país. Uno de cada siete ciudadanos está jubilado, y la tasa de fertilidad se sitúa por debajo del nivel de reemplazo desde principios de los 70. Como respuesta, las autoridades se plantean mejorar las leyes de inmigración, que ya se encuentran entre las más liberales del mundo. El país ha acogido a unos 200.000 inmigrantes anuales durante los últimos diez años. Canadá también es conocida por tener una política de asilo notablemente abierta, acepta casi a la mitad de quienes solicitan estatus de refugiado (Estados Unidos acepta a menos de un tercio). La preocupación por la seguridad tras los atentados del 11-S ha llevado al país a reforzar el control en su frontera del sur e incrementar las competencias de la policía en materia de vigilancia, pero estas medidas no han provocado ningún descenso de la inmigración.

Israel

De dónde vienen: Norteamérica y la antigua Unión Soviética

Porcentaje de población inmigrante: 40%

Por qué son bienvenidos: Porque Israel quiere seguir siendo un Estado judío. Yasir Arafat tenía razón cuando dijo que la mejor arma de los palestinos es el vientre de sus mujeres. La población de la franja de Gaza, por ejemplo, tiene una de las tasas de crecimiento más altas del mundo. En cambio, la natalidad de los judíos israelíes ha permanecido estancada, y un número cada vez mayor de jóvenes decide emigrar, en vista de que la violencia continúa. Como respuesta, organizaciones sin ánimo de lucro trabajan para atraer a los judíos de todo el mundo hacia Tierra Santa, llegando a ofrecer ayudas de entre 3.000 y 10.000 dólares (entre unos 2.000 y 6.700 euros) como incentivo. Las leyes del país conceden la nacionalidad de forma automática a los judíos. Puede que estas medidas estén surtiendo efecto. En 2006 se produjo el primer aumento de la inmigración proveniente de EE UU en años. Pero la mayoría de los recién llegados provienen de países del antiguo bloque soviético, y muchos tienen sólo una conexión indirecta con el judaísmo. El año pasado la Knesset (Parlamento israelí) llegó a debatir la posibilidad de reorientar la política de la “ley de retorno”, a raíz de la desarticulación de un grupo neonazi en la ciudad de Petah Tikva.

Nueva Zelanda

De dónde vienen: Extremo Oriente y las islas del Pacífico

Porcentaje de población inmigrante: 16%

Por qué son bienvenidos: Porque Nueva Zelanda quiere lo mejor. ¿En cuántos países puede uno imaginar a un político diciendo: “Estamos en una competición mundial por el talento y debemos conseguir nuestra parte”, como hizo el ministro neozelandés de Inmigración en 2005? En este país el tema de la inmigración gira en torno a la cualificación profesional. Los candidatos a entrar reciben una puntuación en función de sus aptitudes. A quienes superan un umbral se les permite acceder automáticamente. Con altas tasas de crecimiento económico y poca población, en Nueva Zelanda las políticas están encaminadas a apuntalar sectores clave de su economía. En líneas generales, los inmigrantes prosperan en medio del boom económico y disfrutan de un nivel de servicios públicos menor que el conjunto de la población. Sin embargo, puede que los buenos tiempos no duren para siempre. Los políticos nacionalistas se quejan a menudo de que la entrada de inmigrantes asiáticos está cambiando la composición demográfica del país, y el Gobierno está endureciendo poco a poco los requisitos lingüísticos y profesionales.

JOSÉ LUIS ROCA/AFP/Getty Images (Foto de Zapatero con inmigrantes)

El mundo de la política, al revés

2008-07-28T08:48:00.003+02:00

Soraya Sáenz de Santamaría ha señalado en ABC que el PP estará "muy vigilante en relación a los recortes sociales que puedan producirse".

Mariano Rajoy ha dejado bien claro este fin de semana que hay diferencias entre izquierda y derecha, ironizando sobre la manera en que se pueden mantener las políticas sociales en tiempos de crisis, si con el dinero del Fondo de Pensiones... tras el "fracaso de la Ley de Dependencia", en sus palabras. Y en el debate ideológico, afirma lo que ya sabemos todos de una forma muy genérica, que la izquierda apuesta por el intervencionismo estatal y el mayor gasto público, mientras que la derecha apuesta por limitar la intervención del Estado, dar más protagonismo a las familias y empresarios y ser austeros con el gasto público.

¿No podrán coordinarse los discursos Rajoy y Sáenz de Santamaría?.

Por si sirve de algo

2008-07-28T07:26:00.013+02:00

Para empezar, pedir disculpas a quien me haya llamado en estas dos semanas al móvil, haya dejado su llamada perdida y yo no haya contestado. Mi Sony Ericsson me ha hecho una gran faena, y es que no me avisaba de que tenía llamadas perdidas, y tampoco me decía el número ni los números o nombres guardados en la agenda se quedaban registrados.
Al darle a la opción de "llamadas perdidas" o "todas las llamadas" la pantalla se quedaba en blanco, y no podía ver nada. Con lo cual, si no iba con el móvil a cuestas o no podía coger el teléfono en ese momento, ya no me enteraba de si había habido una llamada, quién había sido quién me llamaba.
El cabreo mayor fue cuando Lucía me dijo que iba a coger el autobús en la Avenida de América. Como iba muy apurada de tiempo, le dije que no hacía falta que viniera a casa, que me diera un "toque" y que me iba a la estación y nos veíamos. Me metí un momento en la cocina dejando mi móvil en el escritorio, y aunque el piso no es muy grande, con el ruido que hice no me enteré. Sólo fueron cinco minutos y me tranquilicé al ver que en la pantalla del móvil no había ninguna llamada registrada. Me llamó más tarde y yo le pregunté: "¿pero es que me has llamado antes?". Digo que me cabreé porque salió su autobús y ya no nos vimos :( y me permitió darme cuenta de que algo no iba bien en el móvil. Lo llevé a un servicio técnico y me dijeron que habría podido entrarle agua :-o y tampoco me dieron garantías de nada.
Lo reinicié cuarenta veces y ya se me apagaba cuando quería darle a cualquier opción de llamadas registradas, tanto perdidas, como hechas o recibidas. Le di a la opción de retrotraer al móvil a los caracteres iniciales pero ni con ésas. Hasta que he tenido un momento de lucidez y he optado por borrar toda la información guardada, de sms, y de todos las llamadas guardadas de antes. He borrado música y algunos juegos, y milagrosamente, el móvil ya vuelto a ser un móvil y vuelve a su vida normal. Ahora ya no tengo excusa por si me llamáis y no devuelvo las llamadas después.

En cuanto a IKEA, siento hablaros de decepción y eso que para mí, ir a IKEA era el plan perfecto para desconectar de un día largo y llenarme la cabeza con ideas de rincones, de contenido de librerías o de fondo de armario cualquiera. Y encima salía contenta, por no "desaprovechar" el dinero en ropa ni en "inutilidades". Sabes que no pagas calidad pero que por un tiempo, le vas a dar el mismo servicio que si gastas más en un artículo.
Pedimos servicio de montaje y se dejó claro que un lunes no era un buen día para que fueran a casa, que fuera un martes. La tipa apuntó "ir el día 14 de julio", no apuntó si lunes o martes, pero confié en ella cuando fui insistente en que no fueran un lunes y sí un martes. Además, me preguntó "¿martes 14?" y no miré un calendario creyendo que estaba de más, ni calculé mentalmente los días, algo que suelo hacer cuando me aburro. Total, que se dejaron caer el ¡lunes 14! porque el 14 era lunes, justo el día en el que se había avisado de que, por favor, que no vinieran porque no habría nadie, y he tenido que pagar 200 euros por no haber el estado el día en que "IKEA me había dicho".
Se ha tratado de recurrir hablando con un montón de gente, pero alegan que no es fallo de ellos, que en el contrato viene "ir el día 14". A la postre, el transportista no sabía cómo llegar a casa y me llamó unas cuatro o cinco veces al móvil mientras conducía para que le fuera orientando por dónde echarse. Y lo curioso de todo es que, yo le daba una indicación y el tío hacía todo lo contrario. Después de dar 200 euros, encima mis nervios en un coladero.

Si lo mejor va a ser irse a vivir a un barco o hacerse con una caravana hippie y a viajar al mundo entero en plan setentero, como los mejores años suecos.
Os recomiendo la película "Tillsammans" para cuando falte imaginación. Empieza la película festejando estos suecos las palabras de Arias Navarro de que Franco ha muerto y se discute sobre si Pippi Långstrump es capitalista o no y los niños juegan a Pinochet y torturados. Toda una tragicomedia donde la utopía vive en permanente lucha con el exterior.
(Recomendaba la "peli" por la felicidad de la comuna y de sus ideas tan cándidas y tan poco materialistas).

El asesinato de Olof Palme ¿asunto cerrado?

2008-07-23T12:50:00.007+02:00

Olof Palme era un auténtico hombre del pueblo, que odiaba las normas que conllevaba su puesto tanto como la separación entre el Este y Occidente que se produjo a raíz de la Guerra Fría. Causaba problemas en la escena política internacional, mostrándose inflexible en su trato tanto con la Casa Blanca como con el Kremlin.
Aunque hizo amistad con muchos intelectuales del mundo, sus desconcertantes opiniones le procuraron enemigos fanáticos.
El 28 de febrero de 1986, exactamente a las 23:21 horas, Olof Palme recibió un disparo que le causó la muerte mientras se dirigía a su casa en el centro de Estocolmo, y como sabrán, sin escolta, como sólo en Suecia hacen las cosas.

En la fecha de su muerte, una extensa y criminal guerra se libraba entre Irak e Irán. Estados Unidos y los países de la OTAN estaban de parte de Saddam Hussein (sirve esto especialmente para los desmemoriados) y las grandes empresas del complejo industrial armamentístico colocaban importantes máquinas para la guerra al gobierno iraquí.
Los que morían eran los iraníes víctimas de las bombas, de los agentes químicos y las armas de destrucción masiva que Europa y Estados Unidos le vendían al entonces amigo y ahora enemigo y asesinado por los acólitos de Bush, Saddam Hussein.

Cuando mataron a Palme, el parlamentario Jorn Svensson señaló que “Era la dirección estatal de los Estados Unidos de América quien tuvo los mayores motivos para eliminar a Olof Palme”. “El asesinato de Palme es resultado de importantes motivos políticos. El objetivo era eliminar a alguien que se consideraba peligroso para determinados intereses”.
El trabajo de Palme como presidente de la Comisión de Desarme y Seguridad conocida como 'Comisión Palme' y denominada así después de su asesinato, en la llamada iniciativa de los cinco continentes, de la que fue fundador junto a la también a la también asesinada primer ministro de India Indira Gandhi, así como todo su trabajo internacional, señaló Svensson, era muy mal visto por los países del Tratado del Atlántico Norte OTAN y en primer lugar los Estados Unidos.
También se destacó por luchar contra el neoliberalismo que estaban ejecutando Ronald Reagan y Margaret Thatcher.
Su trabajo por la paz y a favor de la neutralidad sueca contaba con adherentes hasta dentro de la alianza militar atlántica en Alemania Federal y en los Países bajos.

Ningún sueco acertaba a explicar por qué razón había sido asesinado este político joven, conocido por su vocación democrática y libertaria, admirado por los pueblos del Tercer Mundo por su condena a la opresión y a la injusticia, aunque su radicalismo era admirado por la izquierda y detestado por la derecha, quien le acusaba de vocación universalista y de poca fe en lo localista, en su país. De hecho, el politólogo sueco Stig-Björn, sostiene que “La socialdemocracia de Olof era muy ofensiva y radical”. Palme fue acusado de ser pro-soviético y de no salvaguardar suficientemente el interés nacional de Suecia.

En marzo de este año, de 2.008, se ha publicado en Suecia el siguiente libro: "Det svenska trädet skal fällas" (en español, "El árbol sueco debe ser derribado"), de Anders Leopold, afirmando y sosteniendo, con datos fehacientes, que Roberto Thieme, ex miembro del grupo nacionalista chileno "Patria y Libertad" y otrora yerno del dictador Augusto Pinochet, asesinó en 1.986 a Olof Palme, por orden del militar golpista.
"Abandonar la pista chilena en la investigación del caso Palme fue el mayor error", dijo el profesional sueco, quien basa su tesis en informes de los servicios secretos suecos y material periodístico.

La principal base de su argumento son los cuatro interrogatorios realizados por la policía de Malmö y el servicio de inteligencia (SÄPO) en 1986 y 1990 a José Jara Rioseco, exiliado chileno en Suecia, quien se apoyó en una fuente no revelada para culpar a Thieme. Y asegura que ya en 1976 intentó atentar contra Palme durante una reunión de la Internacional Socialista en Madrid.

Leopold cree probable que personal de la embajada de Chile en Bonn (capital de la desaparecida Alemania Federal) alertara a exiliados chilenos de la presencia en Suecia con intenciones desconocidas de Thieme y Julio Izquierdo (mano derecha de Pinochet), quienes llegaron a Estocolmo procedentes de Copenhague.

Como recordarán, un tribunal condenó al delincuente habitual Christer Petterson, muerto hace cuatro años, a cadena perpetua en 1989 por el crimen, pero cuatro meses después el acusado fue absuelto en segunda instancia por falta de pruebas.

La Suecia de Palme fue uno de los principales destinos del exilio chileno tras el golpe contra Salvador Allende en 1973, y el primer ministro fue furibundo opositor de la dictadura de Pinochet.

"Que figuraba en una lista negra de la junta chilena lo supe en 1975, en verdad es la primera vez que un gobierno me amenaza", dijo Palme en una entrevista al periódico Svenska Dagbladet en 1979.

En el libro, también podemos leer que Thieme e Izquierdo viajaron a Madrid en 1984 para matar a Palme en una nueva reunión de la Internacional Socialista, pero fueron detenidos en el Aeropuerto de Barajas por posesión ilegal de armas y expulsados del país.

Leopold sostiene también que hay una conexión entre los servicios de inteligencia de Chile, Sudáfrica y Estados Unidos.

El ex agente de la CIA, Gene Tatum denunció en 1997, que la agencia entonces dirigida por George Bush encargó a agentes sudafricanos eliminar a Palme por su negativa a aceptar que EE.UU. se valiera de la fábrica estatal sueca Bofors para exportar armas a Irán de forma ilegal durante la guerra contra Irak.

El ex marido de Lucía Pinochet, hija mayor del fallecido dictador, Thieme, de 65 años, confesó en 2004 que Patria y Libertad utilizó el terrorismo para combatir al gobierno de Salvador Allende (1970-1973). Thieme, quien actualmente reside en Chile, dice ahora que el principal responsable de las violaciones de los derechos humanos en el país había sido su antes suegro.

Concluyo con una frase de Anna Lindh, ministra de Asuntos Exteriores de Suecia asesinada en 2.003. Se opuso a la acción anglo-norteamericana contra Irak liderada por George W. Bush, “un llanero solitario”, según su dura definición.
También, Bernt Carlsson, protegido y aliado político de Olof Palme, Comisionado de Naciones Unidas por Namibia en Julio de 1987, sufrió una “extraña” muerte.
Lindh diría “Palme ha podido ser asesinado, pero sus ideas no. Vivirán a través de nosotros”.